Обеденный стол в маленькой кухне в хрущевке
Небольшие хрущевские кухни вносят много ограничений на планировку. Одной из актуальных проблем является кухонный стол: как вписать его в небольшое пространство и получится ли за ним с комфортом покушать? Посмотрим, как можно решить эту проблемы
Столы-столешницы
И начнем со встроенных решений, которые, в отличие от классической обеденной группы, мимикрируют в интерьере. Если вас интересуют классические обеденные группы — просто пролистайте дальше. Популярное решение — установка столешницы на уровне подоконника. В наиболее удачных случаях это получается сделать на уровне рабочей поверхности гарнитура. Опорой для такого стола можно сделать дополнительные выдвижные ящики.
Помимо экономии пространства, это позволяет наслаждаться видом за окном во время трапезы, а общая концепция кухни отчасти начинает напоминать кафе.
Из минусов подобных столов отметим не всегда удачное расположение батареи — сидеть прямо напротив нее будет просто неудобно.
А вот яркий пример, когда стол-подоконник оказывается ниже гарнитура. Это никак не влияет на функциональность, хотя кухня становится и не такой гармоничной.
Из монолитных решений встречаются и столешницы, частичное выпиленные в форме полукруга. За счет это выигрывается пространство внизу, а общая площадь поверхности становится больше.
Нечто похожее можно увидеть и на следующем фото. Однако в этом случае стол в небольшой хрущевской кухне сделан как в поездах — его можно опустить и поднять. Довольно удобно, когда требуется свободное пространство.
Совсем редкие решение — продление столешницы гарнитура в «пустоту». Как отмечают владельцы следующей кухни, они планирови эдакую низкую барную стойки. Однако на практике такое решение оказалось невостребованным и стол используется просто как рабочая поверхность. Прием пищи осуществляется в зале.
Интересным образом продлен гарнитур на следующем фото. Пространство у окна заняли ящики, в то время как «обеденная группа» организована в углу на входе в кухню.
Последний пример является уже практически самостоятельной обеденной группой. Разве что выполнен от из материала для столешницы, и держится за счет крепления на стены и одной ножки. Угол сверху не пропадает зря: там установлена микроволновка.
Отдельные обеденные группы
С наибольшим комфортом разместить обычный стол в хрущевке можно ли при условии объединении кухни с комнатой. Тогда появляется место не только для обычного приема пищи, но и для принятия гостей с комфортом.
Ключевым моментом при планировке обеденной зоны в хрущевке является наличие холодильника на кухне. Если он встроенный — минус одна проблем. Если он вынесен в другую комнату — то же самое. Если холодильник все же остался на кухне — придется со столом «подвинуться».
Далее давать какие-либо советы бессмысленно — остается лишь выбрать стол в хрущевку, который будет оптимален по размерам для вашего образа жизни и привычек семьи. Выглядит это в разных квартирах примерно так.
Если холодильник все же удалось отнести куда-то подальше от кухонного стола, нам остается только порадоваться за вас. Выбор в таком случае упрощается, а вместо табуреток можно рассчитывать на полноценные стулья со спинкой.
Эти стол и стулья из «Икеи» — владельцы самостоятельно обработали его краской
Если обеденная группа задвинута в угол, не забывайте использовать пространство над ним. Полки, телевизор или микроволновка с удовольствием займут место.
Не забывайте и о сочетании с гарнитуром. К белой кухне отлично подойдет такого же цвета стеклянный стол. Размеры экземпляра на фото — 110х70 см. Приобретался он в «Хоффе». Стекло в эксплуатации особых нареканий не вызывает, однако от невытертых пятен воды могут оставаться следы.
Этот обеденный стол уже поменьше — 80х80 см. Стулья из «Икея» дополнительно покрашены.
Довольно популярные нынче стулья из пластика вот такой плавной гнутой формы. Сидеть на них на самом деле удобно, а многообразие цветов позволяет удачно вписать их в интерьер.
Довольно неплохо сочетаются с ними круглые столы.
В то время как прямоугольным логично выбирать и более строгие стулья. Размер экземпляра на фото — 80х90 см. При это размер кухни всего 5 кв.м.
Напоследок, еще несколько уютных и простых по своей сути решений.
Наш вердикт
Если размещения стола в хрущевке планируется еще до ремонта — постарайтесь совместить его со столешницей либо заранее подумайте об «удалении» холодильника из обеденной зоны. Если вариантов нет — не расстраивайтесь: во многих странах кухня служит местом лишь для приготовления пищи, в то время как покушать можно и в комнате.
Это интересно
Сахар в подвале хрущевки — что это значит?
Дизайн черно-белой спальни 9 кв.м с большой кроватью и шкафом-купе
Холодильник под окном в хрущевке: 35 фото с идеями отделки
Какая высота у хрущевок из 5-ти этажей?
Стол на кухне в хрущевке (75 фото) » НА ДАЧЕ ФОТО
Кухонный уголок в хрущевке
Стол на кухне в хрущевке
Стол на кухне в хрущевке
Стол на кухню в хрущевку
Стол для хрущевки на кухню
Стол на кухню в хрущевку
Раскладной подоконник стол
Круглый стол на кухню в хрущевку
Интерьер кухни 2 на 2
Стол для маленькой кухни
Круглый стол на кухню в хрущевку
Стол на кухне в хрущевке
Стол на кухню в хрущевку
Кухонный стол полукруглый складной
Стол на кухне в хрущевке
Кухонный гарнитур со столешницей у окна
Столик на маленькую кухню в хрущевке
Интерьер кухни 5. 5 кв.м с диванчиком
Кухня икеа столешница подоконник
Стол в маленькую кухню хрущевка
Кухни в хрущевках с подоконником
Кухня дизайн
Круглый стол на маленькой кухне в хрущевке
Барная стойка на маленькой кухне
Круглый стол на маленькую кухню
Обеденный стол на кухне в хрущевке
Стол на кухне в хрущевке
Стол-подоконник на кухне
Кухня с подоконником столешницей маленькая кухня 6 кв м
Круглый стол на кухню в хрущевку
Круглый стол на кухню в хрущевку
Стол на кухне в хрущевке
Барная стойка на маленькой кухне
Стол в маленькую кухню хрущевка
Кухня в хрущевке с диванчиком
Обеденная зона на кухне в хрущевке
Кухня в хрущевке 5 кв м Лорето
Обеденная зона в хрущевке
Интерьер малогабаритной кухни 6 кв.м
Стол на кухне 6 кв
Кухня хрущевка 9 кв
Стол-подоконник на кухне в хрущевке
Большой стол на маленькой кухне
Малогабаритные кухни с окном
Обеденная зона для хрущевки
Барная стойка на маленькой кухне
Стол-подоконник на кухне в хрущевке
Стол кухонный для маленькой кухни 5кв
Маленькая кухня 7кв с диванчиком
Стол возле холодильника
Узкий стол на кухню
Барный кухонный стол в хрущевке
Барная стойка в хрущевке
Стол-подоконник на кухне
Кухни икеа в хрущевке 6 кв
Планировка кухни с подоконником столешницей
Небольшой круглый стол для кухни
Телевизор над кухонным столом
Фотообои для маленькой кухни в хрущевке
Диваны на кухне в хрущевках
Столешница икеа на подоконник
Столешница стол на кухне в хрущевке
Стол-подоконник на маленькой кухне
Интерьер подоконника на кухне
Декор обеденной зоны на кухне
Кухня в хрущевке 5 кв м Лорето
Стол-подоконник на маленькой кухне
Круглый стол на кухне 8 кв. м
Обеденная зона для маленькой кухни
Маленькая кухня с обеден зоной
Обеденная зона на балконе
Обеденная группа в хрущевке
Любопытный случай с хрущевским ботинком
Взрослые определенного возраста — те, кто пережил холодную войну, особенно эпоху, когда Советским Союзом правил Никита Хрущев, — помнят, как изменчивый лидер требовал внимания во время сессии Организации Объединенных Наций, сняв ботинок и ударив им по столу.
Веб-сайт History Channel называет это «одним из самых сюрреалистичных моментов в истории холодной войны».
В комментарии от 26 декабря в журнале Providence Journal Артур Сир, профессор Карфагенского колледжа в Кеноше, штат Висконсин, рассказал интригующую подробность об инциденте. Обсуждая Кубу и усилия президента Обамы по восстановлению связей со страной, Сир упомянул об отношениях между Кубой и Советским Союзом.
Кубинский лидер «Фидель Кастро подчеркнул союз с Советским Союзом, присоединившись к Никите Хрущеву во время бурного визита в Организацию Объединенных Наций в 1960 году. Нью-йоркская сессия была отмечена тем, что советский лидер публично стучал ботинком по столу (в двух туфлях), «, — написал Сир.
Ботинок, которым Хрущев лихо стучал по столу в ООН, был запасным?
Это поразило нас как удивительное историческое примечание — настолько удивительное, что мы удивились, почему мы раньше не слышали об этой третьей туфле. Зачем приносить специальную обувь на дебаты, если вы носите две, которые легко могут служить самодельными молотками?
Заинтригованные, мы искали подробности.
Мы подумали, что можем найти некоторую информацию в Википедии. Конечно же, есть целая страница, посвященная « стук ботинком .»
Но там не упоминается третий ботинок. Что еще более удивительно, оказывается, что есть все основания сомневаться в том, что Хрущев вообще когда-либо стучал своим ботинком.
Сначала мы написали Сиру по электронной почте, попросив указать источник его версии истории.
Он сказал, что это из книги «Советский Союз 1917-1991» Мартина Макколи, старшего преподавателя Лондонского университета. Сир процитировал страницу 273 книги: «Все это было преднамеренно. Тщательное изучение инцидента с разбиванием обуви показывает, что в то время на нем было два ботинка».
Мы ответили Сиру, спрашивая, цитировал ли Макколи какой-либо источник, который мог бы указать, какой тип «тщательного изучения» был проведен, особенно когда есть вопросы о том, имело ли место избиение ботинком вообще.
Сир так и не ответил. Итак, мы купили книгу.
Макколи, у которого только к этой главе имеется 41 сноска, не указывает ни одного источника фактоида. Он также не предлагает никаких подробностей о «тщательном рассмотрении».
Итак, мы написали ему по электронной почте. «Моим источником информации об эпизоде с Хрущевым стуком ботинком был русский», — ответил он. «К сожалению, прошло слишком много времени, чтобы вспомнить, кто дал мне информацию».
Таким образом, нет веских доказательств того, что третий ботинок был использован в попытке как бы засорить дискуссию.
И еще кое-что заметили. В своей книге Макколи сообщает, что Хрущев «кричал, смеялся, перебивал ораторов и даже стучал ботинком по столу во время выступления Гарольда Макмиллана». Макмиллан в то время был премьер-министром Великобритании.
Это интересно, потому что, согласно записям ООН , Макмиллан не выступал перед Генеральной Ассамблеей в день предполагаемого инцидента с обувью, а New York Times, которая сообщила об этой истории на первой полосе своего номера от 13 октября, дал совсем другой счет.
12 октября «Таймс» сообщает: «Г-н Хрущев был, по-видимому, взбешен заявлением Лоренцо Сумулонга, члена филиппинской делегации… Г-н Хрущев вслед за этим стянул с себя правый ботинок, встал и размахивал ботинок на филиппинского делегата на другом конце зала. Затем он ударил ботинком по столу».
Times не только утверждает, что Хрущев носил свой собственный ботинок, но газета идентифицирует его как свой правый ботинок.
Тем не менее, как мы отмечали ранее, были подняты вопросы о том, имело ли место стук ботинком вообще.
Понятно, что там был ботинок. Статья от 13 октября Times сопровождается фотографией ботинка на столе Хрущева. Вопрос в том, использовал ли он когда-либо его как молоток. Как видно из статьи в Википедии и источников, на которые она ссылается, существует множество версий. Настолько много, что дело звучит так, будто это городская легенда.
Фотография советского лидера, держащего ботинок, опубликованная журналом Time , была широко отвергнута как подделка (в Википедии есть необработанные и подделанные изображения). На самом деле, несмотря на то, что все средства массовой информации освещали заседание, нет ни одной фотографии, на которой Хрущев стучал ботинком.
Сын Хрущева, Сергей, живущий в Род-Айленде с 1991 года, рассказал нам, что он и его семья искали фотодоказательства в архивах NBC и Канадской радиовещательной корпорации. Они пришли с пустыми руками.
Когда профессор политологии Амхерстского колледжа Уильям Таубман, который первоначально считал, что Хрущев стучал ботинком по столу, пересмотрел вопрос для статьи 2003 года, он сообщил, что другой корреспондент Times, Джеймс Ферон, который также был в ООН в то время настаивала на том, что советский лидер никогда не стучал по этому поводу.
Хрущев «наклонился, снял шлепанцы, псевдоугрожающе помахал ими и положил на стол, но ни разу не стукнул ботинком», — цитирует Ферона Таубман.
Ферон сказал Таубману, что автор статьи в «Таймс» Бенджамин Уэллс не был свидетелем взрыва, но основывал свою историю на показаниях из вторых рук.
Таубман, биограф Хрущева, также цитирует Джона Лоенгарда, бывшего фоторедактора журнала «Лайф», который сообщил, что Хрущев наклонился, снял коричневый мокасин, положил его на стол и дал сигнал некоторым делегатам, что собирается ударить его обувь. Около 10 фотографов в будке для прессы были готовы запечатлеть это событие. Они были разочарованы.
«Он только снова надел его и ушел. Никто из нас не пропустил снимок — что было бы серьезной профессиональной ошибкой. Этого события не произошло», — сказал Ленгард Таубману.
«Я по-прежнему придерживаюсь версии, что ботинок было два, что он размахивал одним из них, но на самом деле он не стучал ни одним из них по столу в Организации Объединенных Наций», — сказал нам Таубман в электронном письме.
Заметим, просто в качестве предположения, что есть еще одна возможность, вытекающая из этого 1960 аккаунт New York Times. The Times сообщила, что вскоре после первого произошел второй инцидент с обувью.
«Позже, — сообщала «Таймс», — во время дебатов о колониализме, в ходе которых между несколькими делегациями вспыхнули страсти, г-н Хрущев попеременно кричал, махал мускулистой правой рукой, потрясал пальцем и во второй раз снимал ботинок. Инцидент со вторым ботинком» произошло во время выступления Фрэнсиса О. Уилкокса, помощника государственного секретаря США. Г-н Хрущев и министр иностранных дел Андрей А. Громыко обменялись улыбками и подмигиваниями, а затем г-н Хрущев наклонился и снова надел ботинок».
Возможно, Хрущев стукнул ботинком, и большинство людей не заметили этого. И когда до фотографов дошло известие, что нужно сфокусироваться на Хрущеве, советский лидер ничего не ответил. Это также объясняет, почему единственным фотографическим свидетельством, которое имелось в распоряжении Times, была фотография ботинка, лежащего на его столе.
Наше решение
Комментатор Артур Сир заявил, что Никита Хрущев принес на сессию Организации Объединенных Наций лишний ботинок, которым он стучал по столу в знак протеста в 1919 году.60.
Его единственным доказательством является заявление в книге Мартина Макколи, в котором говорится о «тщательном изучении инцидента с битьем обуви». Но Макколи не цитирует источник и не описывает доказательства, которые якобы были предметом «тщательного изучения». И теперь, более чем два десятилетия спустя, он не может вспомнить, кто ему сказал.
Итак, на данный момент нет веских доказательств наличия третьего ботинка. Между тем, в отчете New York Times той эпохи говорится, что Хрущев снял собственный ботинок.
Не можем разрешить спор о том, использовал ли его Хрущев как молоток. Но из-за отсутствия доказательств мы оцениваем заявление Сира о Третьем ботинке как Ложь .
ПРОЧИТАЙТЕ опровержение Сира.
(Если у вас есть претензия, которую вы хотите проверить по номеру PolitiFact Rhode Island , напишите нам по адресу [email protected] и следите за нами в Twitter: @politifactri. )
Вехи: 1953–1960 гг. — Управление историка
ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ
«Вехи истории международных отношений США» был
выведен из эксплуатации и больше не поддерживается. Для получения дополнительной информации см. полное уведомление.
В феврале 1956 года советский лидер Никита Хрущев сделал Программное выступление перед международными коммунистическими лидерами на ХХ съезде Коммунистическая партия Советского Союза. Он использовал свою речь, чтобы неожиданно и беспрецедентное осуждение политики и эксцессов своего предшественника, Иосиф Сталин, запустив цепь реакций, которая привела призывы к реформам в Восточной Европе и новой политике в Советский Союз за отношения с Западом.
Никита Хрущев
После смерти Сталина в 1953 году четверо мужчин объединились, чтобы возглавить страну:
Георгий Маленков, Лаврентий Берия,
Вячеслав Молотов и Никита
Хрущев. Как главу КГБ Берию воспринимали
как угрозу для остальных троих, и они устроили его казнь. Как советский
Премьер-министр в 1953 году Маленков наблюдал за первыми признаками советского «мира».
наступления», в котором серия заигрываний с Западом указывала на начало
об изменении политики партии. К 1955, однако Хрущев укрепил свои
власти, вынуждая Маленкова уйти с поста премьер-министра из-за его тесных связей с Берией,
и Хрущев стал единственным лидером.
Партийный съезд был организацией, в которую входило около 1500 коммунистических лидеров.
из пятидесяти шести стран мира, а его двадцатое заседание открылось в
Москва 14 февраля 1956 года. Конгресс
собирался примерно каждые четыре года и служил основным форумом через
о чем сообщило центральное руководство в Москве
коммунисты со всего мира о политике и идеологии. В частном
заседание советских представителей, закрытое для иностранных делегаций,
Никита Хрущев выступил с речью, осуждающей Сталина. У нового советского лидера
провел много часов, размышляя о своем послании к собранию. В подготовке
за участие в партийном съезде Хрущев вошел в состав Президиума
Верховного Совета, исполнительный орган советской власти, в
двухмесячные дебаты о наследии Сталина и степени, в которой его преемники
могли публично критиковать сталинскую политику. Хрущев хорошо знал
тот факт, что, если он произнесет речь, которая окажется слишком критической по отношению к Сталину или которая
казалось, критиковал коммунистическую систему, а не только бывшего лидера и
молва о нем распространилась, это могло дать противникам коммунизма и международному
антикоммунистические боеприпасы против Советского Союза и
международное движение в целом.
Однако он видел, что партия находится в
опасность застоя от многолетнего гнета и сталинских чисток, так вызывающих
за децентрализацию и разоблачение областей, в которых Сталин отклонялся от
социалистическая идеология была способом оживить партию и закрепить собственное положение
в качестве его лидера.
Когда Хрущев наконец произнес свою «секретную речь», он шокировал собравшихся
представители на партийном съезде. В ходе своего выступления он
осудил жестокость сталинского режима, особенно чистки, которые
привели к пыткам и казни некоторых ни в чем не повинных сторонников партии.
Хрущев старался не распространять свое осуждение на преследование
некоммунисты, потому что как восходящая звезда Коммунистической партии он тоже
сыграл свою роль в этих чистках. Вместо этого он отметил способы, которыми Сталин
неверно истолкованы и искажены во всем остальном правильные идеи и марксистско-ленинские
мысль в параноидальной решимости остаться у власти. С точки зрения иностранных
политики, Хрущев полностью изменил сталинскую политику, которая предполагала, что война с
капиталистический Запад был неизбежен и вместо этого выступал за новую политику
«мирное сосуществование». Поскольку он переосмыслил наследие Сталина, адрес
получил название «Вторые похороны Сталина». Речь стала вступительным залпом
в больших усилиях по реформированию партии и повышению ее эффективности, но это
также имел важные последствия для советских внешних отношений.
Шеф ЦРУ Аллен Даллес
Выступление Хрущева должно было быть частным. Он предназначался только для внутреннего
Рассмотрение Коммунистической партией, но слухи о событиях, разворачивающихся на Двадцатом
Съезд партии быстро пересек железный занавес. В добавок к
слухи о том, что было сказано, офицеры израильской разведки получили копию
полную речь и поделился ею с Эйзенхауэром
Администрация. Реакции были разными. глава ЦРУ США Аллен
Даллес, пораженный неожиданным поворотом в политике, проводившейся в
речи, задавался вопросом, был ли Хрущев пьян и говорил импровизированно.
После внутренних дебатов в ЦРУ Даллес предложил своему брату и
госсекретарю Джону Фостеру Даллесу, что Соединенные Штаты просочили речь в
Нажмите. Эйзенхауэр согласился, и письмо было отправлено в Нью-Йорк.
раз.
Сразу после речи курс на десталинизацию устраивал
интересам США, поскольку внутренний кризис, который, как ожидалось, должен был
изменение политики временно парализовало Советский Союз. Эйзенхауэр
Администрация смотрела, но не вмешивалась, так как речь стала толчком
для ряда массовых движений, требующих демократических реформ в
Восточная Европа. Протесты вспыхнули в
Польша и Венгрия в
лето и осень 1956, оба с трагическими последствиями. В Польше
Руководство Коммунистической партии не знало, как реагировать на демонстрации.
и слишком остро отреагировал, направив военную силу для подавления протеста.
Ситуация в Венгрии была еще более экстремальной, и месячные демонстрации прекратились.
с советским военным вмешательством и тысячами жертв. В Азии,
Коммунистические лидеры Китайской Народной Республики и
Вьетнам выразил серьезные сомнения по поводу реформ
указал Хрущев.
Хотя Хрущев и сыграл свою роль в подавлении восстаний в Советском Союзе
спутников в Восточной Европе, он продолжил свое обращение к Двадцатому
партийный съезд, продолжая выступать за реформы и расширение сотрудничества с
Запад. В результате в конце 1950-х годов появились первые признаки разрядки, даже
хотя прогресс был задержан сначала из-за инцидента с U-2, а затем из-за кубинской ракеты.