Posted on Leave a comment

Благоустройство участков дачных: Благоустройство дачного участка: как обустроить сад и огород загородного дома красиво с минимальными затратами, варианты озеленения

Содержание

Благоустройство дачного участка цены благоустройства компании ЛПБ

Больше, чем ожидаете, красивее, чем мечтаете.

Благоустройство участка мы делаем так, чтобы воплотить все ваши пожелания. Профессионализм, внимание к деталям, неравнодушие к тому, что будет с результатом нашей работы через десятилетия — вот, что ценят клиенты в нас.

В результате, ваш сад будет идеальным: по-современному комфортным, по-домашнему уютным, профессионально ухоженным.

Такой результат возможен благодаря комплексному подходу к проектированию и выбору стиля, подбору материалов и оборудования. Последующий сервис обеспечивает долгосрочные перспективы развития всей системы ландшафта усадьбы.

Цены благоустройства участков в Москве и области

Бюджет проекта должен быть стопроцентно прозрачен и обоснован. Поэтому мы говорим об ориентировочной стоимости за сотку, а точную цену называем только после окончания проектирования. Зато потом придерживаемся её с точностью до копейки.

Устройство дорожек и площадок (мощение):

  • из гравия, щебня или гранитного отсева;

1 м2

750-1.500 ₽

  • из тротуарной плитки, природного камня;

1 м2

1.300-2.500 ₽

  • из клинкерного кирпича, брусчатки из натурального камня;

1 м2

2.000-5.000 ₽

  • из террасной доски.

1 м2

4.000-6.000 ₽

Установка бордюрного камня

1 м2

450-650 ₽

Устройство дренажной сети

1 м пог.

750-1.300 ₽

Устройство системы полива

1 м пог.

300-450 ₽

Устройство подпорных стенок:

1 м3

от 10. 000 ₽

1 м3

от 30.000 ₽

1 м3

от 15.000 ₽

1 м3

от 15.000 ₽

  • устройство фундамента.

1 м пог.

от 1.500 ₽

Устройство альпинариев

1 м2

2.000-8.000 ₽

Устройство декоративных водоемов

1 м2

От 3.000 ₽

Композиции из натурального камня

1 м3

18.000-20.000 ₽

Перемещение земляных масс при террасировании

1 м3

600 - 1.100 ₽

В цены входит усредненная стоимость всех необходимых материалов.

Благоустройство участка под ключ

Собираетесь на даче отдыхать, а не трудиться? Если да – у нас есть для вас предложение.

Площадь работ: 6 соток

Цена за сотку: 50 000 ₽

Площадь работ: 10 соток

Цена за сотку: 90 000 ₽

Площадь работ: 18 соток

Цена за сотку: 110 000 ₽

Площадь работ: 39 соток

Цена за сотку: 150 000 ₽

Просто поставьте перед нами задачу, а решение мы найдём, не отвлекая вас от дел или отдыха. Отлаженный технологический процесс позволяет выполнять весь комплекс работ под ключ, не мешая повседневной жизни вашей семьи.

Благоустройство дачного участка

Престижно снаружи, уютно внутри.

Благоустройство дачного участка – это творческий процесс, в котором с одной стороны принимают участие владельцы усадьбы, а с другой – целый коллектив специалистов нашей ландшафтной студии. Это дизайнеры и архитекторы, почвоведы и дендрологи, инженеры, прорабы и, конечно, квалифицированные бригады рабочих. Все вместе мы превратим вашу дачу в красивый уютный сад, за которым легко ухаживать. Давайте поближе познакомимся с одним из наших объектов, ландшафтные работы на котором велись несколько лет назад.

Нас встретили тишина и покой лесной территории. Типичный старый неухоженный лес. Владение прямоугольной формы площадью немногим более 15 соток. Строительство большого уютного дома было уже завершено.

Главные пожелания хозяев сводились к тому, что при ландшафтном проектировании должны быть предусмотрены площадка для отдыха, скрытая от посторонних глаз, и прогулочный маршрут. Причём, нам необходимо было создать удобства не только для взрослых членов семьи, но и для маленьких детей.

После детального осмотра всех имеющихся деревьев решено было изрядно их проредить. Все больные, поврежденные и некрасивые деревья мы удалили.

Сад разделился как бы на две части. Первая, непосредственно перед домом. Эта парадная часть получилась светлой. Вторая – лесная территория.

Работа с рельефом была минимальной, но без террасирования обойтись не удалось. Вся центральная часть была выровнена и отделена от нижней террасы невысокой подпорной стенкой из натурального камня песчаника.

Необходимо было подумать о внуках, которые будут приезжать на дачу. Нами устроена площадка для игр в течение дня, предусмотрены красивая переносная песочница, качели, надувной маленький бассейн.

В итоге получился красивый удобный для отдыха сад, за которым легко ухаживать.

Пример обустройства загородного участка в 6 соток

Дач небольших размеров довольно-таки много. Даже маленький сад, созданный мастерами нашей ландшафтной студии, смотрится просторным. «Неужели это возможно?» - спросят многие.

«Да!» - отвечаем мы.

Территория всего 6 соток, но давайте убедимся, что и на этой площади мы можем сделать замечательный дизайн ландшафта.

Что мы увидели, выехав на объект? Неосвоенная дача, на которой только что завершилось строительство дома и бани. Рядом с домом выкопан колодец. Хозяйка поставила перед нами интересную задачу – обустройство загородного участка по системе «всё включено». Нам понравился этот термин.

Дизайнер предложила три эскизных варианта ландшафтного проекта, и тут случилось непредвиденное. Хозяйке понравились все три эскиза. Как быть? Мы с юмором предложили докупить два соседних владения, и тогда получится реализовать все проекты сразу. Немного посмеявшись, мы вернулись к реалиям и совместно с хозяевами стали обсуждать и дорабатывать наиболее близкий им эскиз.

Через две недели чертежи были готовы. Можно приступать к работам на местности.

Начали с планировки участка. Вдоль одной границы построили невысокую подпорную стенку. Проложили подземные коммуникации: дренаж, систему освещения, автоматический полив.

Далее перешли к строительным работам: бытовку, оставшуюся от строителей, реорганизовали в летнюю кухню, установили беседки, одна из которых стала полноценным рабочим кабинетом заказчиков в тёплое время года. Перед баней замостили большую площадку. Ещё одну площадку с покрытием из искусственного газона сделали под установку бассейна. Маленький огород, состоящий из шести приподнятых грядок, расположили в дальнем углу. Две удобные прямые дорожки соединили между собой различные элементы сада.

Строительный этап завершен. Приступаем к озеленению.

Создание живой изгороди по двум границам владения, посадка низкого бордюра из спиреи японской вдоль дорожки, дизайн цветников, посадка декоративных растений в центральную группу около главной беседки, и, наконец, укладка рулонного газона.

Последний, но немаловажный штрих – это завоз садовой мебели, и всевозможного оборудования. Красивые скамейки, большой зонт, удобный мангал, газонокосилка и многое-многое другое. Мы и в этих вопросах всегда помогаем нашим клиентам.

Вот теперь сад готов. Хозяева с радостью живут и работают за городом на свежем воздухе. Нам удалось выполнили пожелания заказчиков в полном объёме. Работа по обустройству дачного участка действительно проведена по системе «всё включено».

Благоустройство участка на склоне

Что делать, если у вас территория с уклоном, а хочется беседку, бассейн, зону отдыха, детскую площадку и огород? Как правильно всё это сделать?

Дизайнерское оформление склона – задача сложная, специфичная. Наша компания имеет большой опыт оформления таких видов ландшафтов как в нашей стране, так и за рубежом. Ответственно заявляем, что любой склон можно превратить в удобный красивый сад с различными функциональными зонами.

Участки на склонах всегда получаются очень насыщенными с точки зрения дизайна. На них появляются такие интересные элементы, как лестницы, подпорные стенки, откосы. Здесь в отличие от ровных территорий гораздо более уместны и выигрышней смотрятся ручьи с каскадами водопадов и альпинарии. Выполнить благоустройство территории на склоне нелегко. Поэтому разработку ландшафтного проекта и его реализацию лучше доверить специалистам, ведь многие элементы требуют инженерных расчетов и грамотного исполнения.

Обустройство лесного участка

У вас островок дикой природы с прекрасными лесными растениями: вековыми соснами, земляникой, черникой и цветами. Хочется как-то это обустроить. Как при этом не потерять прелесть леса?

Обустройство лесного участка лучше проводить на самом раннем этапе, желательно до начала строительства дома.

К лесным территориям нужно подходить с особым пониманием и знаниями. Лес – это сложная, веками формирующаяся экосистема. Её очень легко повредить и даже полностью разрушить стройкой и неправильным ландшафтом, а восстановить – крайне сложно.

Обращайтесь, мы вместе с вами найдём оптимальное место для посадки дома, бани. Поможем определиться с конструкцией забора так, чтобы минимизировать отрицательное воздействие на лес. Приложим максимум усилий, чтобы сохранить естественность этого островка природы и при этом сделать его комфортным для отдыха.

Благоустройство территории таунхауса

Это – задача не простая, но мы решаем её на «отлично».

Площадь участков при таунхаусе небольшая - всего от нескольких десятков квадратных метров до двух-трех соток. Однако требования к ним предъявляются почти такие же, как к дачам, площадью 6, 8 и даже 20 соток. Таким образом, перед нами встаёт задача разместить при таунхаусе многие элементы дизайна, имеющиеся на больших территориях.

Лучше всего процесс благоустройства участка таунхауса рассмотреть на конкретном примере. Объект расположен на западе Московской области. Площадь свободной земли при доме чуть больше 200 м2. Основные пожелания владельцев: должна быть очень небольшая лужайка газона, цветники непрерывного цветения, декоративные красиво-цветущие кустарники и несколько больших деревьев, солнечная площадка для отдыха, а также место для отдыха в тени. Минимум ухода - одно из основных требований хозяйки.

Абсолютно все пожелания были нами учтены и выполнены всего за месяц.

Солнечную мощеную площадку для отдыха мы расположили в непосредственной близости к дому, а в противоположной, дальней части участка - вторую, тень на которой будут создавать посаженные около неё большие деревья.

Среднюю часть мы выполнили в виде геометрического ромбовидного узора из клинкерных дорожек. Внутренние части ромба заполнены различными красиво-цветущими кустарниками и цветами. Здесь же расположилась детская игровая зона. Как и на многих других наших объектах, мощение является не только функциональным, но и декоративным элементом - частью рисунка. Размеры лужайки газона сведены к минимуму. Всего 30 квадратных метров.

Хозяйка очень довольна выполненными работами по обустройству территории таунхауса. Она каждый раз с радостью приезжает к себе и любуется созданным нами ландшафтом.

Благоустройство земельных участков

У вас есть вопросы? На самые важные из них наши эксперты ответят прямо здесь.


Можно ли благоустраивать и озеленить усадьбу по этапам? За несколько лет?

Это возможно. Просто скажите нам об этом – и проект процесс будет разбит на логичные этапы. Вы также сможете со всеми удобствами пользоваться дачей, а работы будут вестись в соответствии с планом столько, сколько нужно, пусть даже и несколько лет.


Пригодится ли для дальнейших работ гора рыжей глины, вынутой из котлована дома? Может быть, разровнять её по грунту?

Ни в коем случае нельзя ее разравнивать, так как на ней ничего не будет расти. Эту глину мы выгодно используем при реорганизации рельефа для террасирования, геопластики, устройства альпинария, а излишки просто вывезем с дачи.


Хотите купить земельный надел за городом? Узнайте, как сделать правильный выбор из нескольких вариантов с точки зрения дальнейшего облагораживания территории?

Закажите у нас консультацию по выбору и оценке земли под будущий сад на этапе покупки. Это одна из наших самых востребованных услуг. На месте мы проводим экспертизу, рассказываем о потенциальных возможностях всех вариантов, раскрываем сильные и слабые их стороны, примерно определяем цену на благоустройство садового участка. Такая комплексная консультация позволяет вам оценить свои возможности и выбрать наиболее подходящую землю.


В зависимости от состояния территории выполняем подготовительные работы такие, как:


Благоустройство территории компания ЛПБ выполняет на участках различного назначения и места расположения.

Звоните, поговорим обстоятельно по телефону: +7(495)944-22-69.

С чего начать озеленение и благоустройство дачного участка

Все популярнее становится увлечение многих ландшафтным дизайном и это не удивительно, ведь это прекрасная возможность создать на территории своего приусадебного участка с использованием натуральных природных составляющих гармоничного места для отдыха и проживания.

Индивидуальный подход к вопросу благоустройства дачного участка

Перед началом работ по благоустройству участка , первым делом нужно определится с ограничениями, ведь не все что будет идеально подходит  для одного вида ландшафта, может не подойти и разочаровать  на другом. Именно по этому основополагающим фактором выбора растительности являются климатические условия, а основным моментом для планировки – особенности рельефа.  Создать красивую и гармоничную архитектурно-художественную композицию, не возможно без учета этих особенностей, именно по этому создавая проект, следует детально проанализировать и учесть все нюансы.

Все большее количество людей стремится оставить шумные и грязные мегаполисы и приобрести себе загородный дом. И это не удивительно ведь в каждом человеке изначально заложено стремление к единению с матешкой  природой. Даже те, кто не может, по каким либо причинам, себе позволить жить в загороде, прилагают все усилия для проведения максимального времени на даче. Именно в таких местах человек способен почувствовать целительную и бодрящую силу природы, насладится ее благотворным влиянием на свой организм. Наверное, поэтому процесс озеленения участка играет важную роль и является обязательной составляющей проекта. Такое искусство включает в себя весь багаж знаний и опыта архитектурной и художественной практики. Искусство озеленения направляется на создание неких оазисов природы, которые будут не просто радовать, и умиротворять человека, но и использовать все возможности сада и грядок, ведь их плоды приносят не меньше удовольствия и положительных  эмоций, нежели  просто внешний вид.

Важные факторы, которые следует учитывать при озеленении приусадебного участка

Перед началом озеленительных работ, следует получить все сведенья о климате, микроклимате и географическом расположении участка. Так же с не меньшим вниманием необходимо проанализировать состав почвы, обратить свое внимания на растения, произраставшие на этой территории уже достаточно долгое время и свойства тех которые  вы предполагаете посадить. Ведь процесс озеленения направлен в первую очередь на создание естественной среды на Вашем приусадебном участке.

Также следует учитывать степень освещенности, температурный режим и их особенности. Ведь каждый вид растения предпочитает определенные границы температуры и освещенности.

Еще один не маловажный фактор – это влажность земли.  Влага – основополагающая всех живых организмов, и растений в том числе. Без нее не возможны процессы фотосинтеза, расщепления минеральных веществ,  для питания растений. Также влага защищает их от перегрева. Основным источником влаги является атмосфера, именно по этому, стоит учитывать количество осадков выпадающих на протяжении года.

Также стоит учитывать в своих планах и  плодородность почвы, именно она является главным поставщиком питательных веществ, влаги и воздуха, так необходимого для дыхания корневой системы растений. Самым лучшим вариантом почвы под озеленение является супесчаные и суглинистые, песчаные и глинистые подходят  меньше, но их качество можно путем внесения минеральных удобрений.

Выбор и посадка декоративных растений

Выбирая растения, стоит помнить о их классификации. Так по разнообразию жизненных форм их разделяют на: деревья, кустарники, полукустарники и цветы. У кустарников выделяется несколько одеревеневших побегов – стволиков, у полукустарников – одеревеневшей является только нижняя часть побега, деревья же имеют хорошо выделенный одиночный ствол и в высоту достигают до 2-х метров.

Еще растения разделяют на вечнозеленые и листопадные. Особенной популярностью и декоративностью выделяются хвойные вечнозелёные растения. Они будут отличным украшением в любое время года, так что стоит обязательно посадить несколько таких представителей на своем участке.

Группы декоративно-лиственных растений, также часто привлекают внимание озеленителей  своими необычными цветами лиственного покрова, однако они менее долговечны, нежели хвойные растения.

Большая группа травянистых видов растений с легкостью поможет заполнить пространство свободное от кустарников или деревьев. Ни также имеют свою классификацию, и их разделяют на однолетние, которые радуют на протяжении одного сезона, двухлетние – жизненный цикл таких растений составляет два года, и многолетние – пик декоративных свойств  таких растений проявляется, как правило, на третий год и не снижается на протяжении нескольких лет. Такие виды растений используют при создании альпинариев, клумб и цветников.

Также не стоит забывать и о возможности озеленения вертикальных поверхностей, стен, заборов, беседок. Для этого достаточно высадить вьющиеся растения, например, виноград, жимолость, хмель, плющ или лианы. Таким образом, можно красиво задекорировать  беседки и заборы, а что самое главное такой прием сможет замаскировать некие дефекты, сухие деревья, сточные колодцы или пни. Но не забывайте, что для вьющихся растений обязательна опора, иначе  в противном случае они начнут ползти по земле.

И завершающим этапом озеленения садового участка является высадка газона.

https://vosledoma.com/s-chego-nachat-ozelenenie-i-blagoustrojstvo-svoego-dachnogo-uchastka/С чего начать озеленение и благоустройство дачного участка | Возле Домаhttps://vosledoma.com/wp-content/uploads/2013/07/124-400x300.jpghttps://vosledoma.com/wp-content/uploads/2013/07/124-400x300-150x150.jpgВозле ДомаКлумбы и газоныОбустройство,озеленениеВсе популярнее становится увлечение многих ландшафтным дизайном и это не удивительно, ведь это прекрасная возможность создать на территории своего приусадебного участка с использованием натуральных природных составляющих гармоничного места для отдыха и проживания.Индивидуальный подход к вопросу благоустройства дачного участкаПеред началом работ по благоустройству участка , первым делом нужно определится с...Возле Дома [email protected]Возле Дома

Благоустройство территории участка в СПб

Благоустройство территории участка – это комплекс мероприятий, которые необходимо провести, чтобы в итоге получить роскошный сад с журчащими ручейками, живыми изгородями, мощеными дорожками, оригинальным освещением и пышущей растительностью. Реализовать такой проект самостоятельно довольно сложно. Однако можно обратиться к специалистам Северо-Западной Ландшафтной Компании, которая предлагает услуги по благоустройству участков в СПб.

Что мы предлагаем?

Сотрудничество с нашей компанией позволит за короткий срок привести придомовую территорию в порядок и сделать ее комфортной для отдыха. Услуги по благоустройству садового участка включают:

  • Снос старых построек и возведение новых конструкций. При сносе обязательно учитываются актуальное состояние сооружения и степень его износа, близлежащие строения. После этого выбирается оптимальный способ демонтажа.
  • Вырубка старых, поврежденных и больных деревьев, выкорчевываение пней, удаление корней. Работы выполняются вручную или с использованием специализированной техники и инструментов.
  • Создание рельефа. Если на местности отмечаются перепады высот, то на участок завозится грунт, и производится вспашка земли.
  • Прокладка инженерных коммуникаций (ливневой и канализационной систем, освещения, дренажа, системы автоматического полива).
  • Укладка отмостки вокруг дома для защиты фундамента от неблагоприятных внешних воздействий, мощение дорожек.
  • Расчистка территории, уборка и вывоз бытового и строительного мусора.

Для выполнения работ по благоустройству земельного участка специалисты нашей компании исследуют состояние почвы и грунтовые воды, подбирают для конкретной местности растения, составляют план очистки земли и воды.

Проект благоустройства участка

В процессе благоустройства дачного участка или городской территории обязательно составляется проект. Он согласовывается с заказчиком и является своего рода руководством к действию для наших специалистов.
Проект состоит из нескольких частей:

  1. Генерального плана территории и пояснительной записки к нему;
  2. Протоколов исследований геодезистов;
  3. Ландшафтного плана;
  4. Плана озеленения;
  5. Схемы размещения системы автоматического полива и осветительных приборов;
  6. Схемы расположения дорожек и других строительных объектов;
  7. Сметы.

Этапы работ по благоустройству участка дома

Процесс благоустройства территории можно разделить на несколько последовательных этапов:

  1. После обработки поступившей заявки назначается дата и время выезда специалистов на объект. На месте проводится оценка условий и специфики площадки, делаются необходимые замеры, определяется фронт работ.
  2. Следующий шаг – создание эскиза. Проектировщики-дизайнеры отрисовывают «картинку», чтобы клиент увидел, как будет выглядеть участок в будущем.
  3. После согласования всех нюансов и сметы начинаются непосредственные работы по благоустройству.
  4. В самом конце производится уборка территории и вывоз мусора.

Любые мероприятия по преобразованию участка обязательно согласовываются с хозяевами. Мы не вносим в проект изменения, которые не были утверждены клиентом. Благодаря этому наши заказчики всегда остаются довольны результатом и качеством оказанных услуг, а при необходимости обращаются к нам снова. Подтверждение этому – реальные отзывы и фото, которые вы можете найти на нашем сайте.

Цены на благоустройство участка

В своей работе мы придерживаемся принципа прозрачности ценообразования. Смета составляется индивидуально для каждого конкретного заказа. В ней прописываются только те работы, которые на самом деле требуются – в ней нет никаких скрытых платежей. Стоимость благоустройства территории зависит от нескольких факторов. Например, на нее влияет сложность и объем работ, которые требуется выполнить специалистам, удаленности участка от города, необходимости в применении техники специального назначения. В любом случае мы гарантируем, что услуги обойдутся вам недорого. Наши цены конкурентоспособны, и вы можете в этом убедиться, позвонив нам по телефону +7 (812) 649-98-55: менеджер подробно расскажет, как формируется смета, и что в нее включается.

Преимущества сотрудничества с Северо-Западной Ландшафтной Компанией

  1. Мы предлагаем услуги по благоустройству участка «под ключ», избавляя вас от лишних хлопот и забот.
  2. Все работы выполняются квалифицированными специалистами разного профиля: дизайнерами, проектировщиками, инженерами, строителями, агрономами.
  3. Благодаря согласованности действий сотрудников мы гарантирует четкое соблюдение оговоренных сроков/
  4. Для нас нет трудных задач, и мы беремся за реализацию самых сложных проектов, гарантируя качество и отличный результат.

По всем интересующим вопросам вы можете позвонить нам по телефону +7 (812) 649-98-55 и получить подробную консультацию.

Проблемы, с которыми сталкиваются городские, пригородные и сельские сообщества в Америке

22 мая 2018

4. Взгляды на проблемы городских, пригородных и сельских сообществ

Ким Паркер, Джулиана Менасце Хоровиц, Анна Браун, Ричард Фрай, Д'Вера Кон и Рут Игельник

Городские, пригородные и сельские общины в США сегодня сталкиваются с множеством проблем. Некоторые из них являются общими для разных типов сообществ, в то время как другие связаны с уникальным характером жизни в этих различных областях. В некоторых случаях, таких как наркомания и работа, взгляды на серьезность местных проблем в большей степени связаны с расой и социально-экономическим статусом, чем с типом сообщества, в котором живет человек, что позволяет предположить, что некоторые из проблем, с которыми американцы сталкиваются сегодня может быть больше связано с демографией, чем с географией.

Как в городских, так и в сельских общинах около половины считают наркоманию первостепенной проблемой: 50% и 46%, соответственно, считают, что это серьезная проблема в их местном сообществе.Меньшая, но значительная доля взрослых, проживающих в пригородах (35%), считает, что наркомания является серьезной проблемой там, где они живут.

Доступное жилье, бедность, преступность и качество государственных школ вызывают больше беспокойства среди городских жителей, чем среди их пригородных и сельских жителей. Например, 52% взрослых, проживающих в городских районах, говорят, что наличие доступного жилья является серьезной проблемой для их местного сообщества, по сравнению с 34% в пригородах и 36% в сельской местности. Точно так же городские жители примерно в два раза чаще, чем жители пригорода, говорят, что преступность является серьезной проблемой там, где они живут (35% против 16%). Каждый пятый сельский житель говорит, что преступность является серьезной проблемой для их сообщества.

Некоторые проблемы особенно остро стоят в сельской местности. Сельские жители значительно чаще, чем жители городских или пригородных районов, говорят о наличии рабочих мест: 42% сельских жителей считают, что это серьезная проблема для их сообщества, по сравнению с 34% городских и 22% пригородных жителей.Сельские жители также гораздо чаще говорят, что доступ к общественному транспорту является серьезной проблемой там, где они живут.

В то время как относительно немного взрослых в разных типах сообществ говорят, что доступ к хорошим врачам и больницам, высокоскоростной Интернет и продуктовые магазины являются серьезными проблемами там, где они живут, значительная часть респондентов считает, что каждая из них является, по крайней мере, незначительной проблемой. В каждом случае выделяются сельские жители. Что касается доступа к медицинской помощи, две трети сельских жителей говорят, что это серьезная или незначительная проблема там, где они живут.Для сравнения, примерно такая же доля жителей пригородов (64%) считает, что это , а не проблема там, где они живут. Аналогичным образом, в то время как 58% взрослых в сельской местности говорят, что доступ к высокоскоростному Интернету является для них проблемой, в том числе 24% считают, что это серьезная проблема, меньшие доли городских (43%) и пригородных (36%) жителей говорят. это проблема там, где они живут. Жители пригородов значительно реже, чем их городские или сельские сверстники, считают доступ к продуктовым магазинам проблемой в своем районе.Только 20% делают это по сравнению с 33% в городах и 43% в сельской местности.

Обеспокоенность по поводу расизма примерно сопоставима в городских и сельских общинах - 21% городских и 17% сельских жителей считают, что это серьезная проблема. Несколько меньшая доля (13%) считает, что это серьезная проблема в пригородах.

Состояние дорог, мостов и другой инфраструктуры является серьезной проблемой для 36% городских, 27% пригородных и 32% сельских жителей. С другой стороны, движение - гораздо большая проблема для тех, кто живет в городах (36% считают, что это серьезная проблема) или пригородах (29%), чем для взрослых, живущих в сельской местности (13%).

Резкий социально-экономический разрыв из-за опасений по поводу наркомании

Большинство американцев считают, что наркозависимость - это проблема их сообщества. В целом 42% считают, что это серьезная проблема, а еще 45% считают, что это незначительная проблема.

Обеспокоенность по этому поводу не сильно различается между белыми и небелыми, и они не сильно различаются по возрасту. Взгляды на серьезность этой проблемы существенно различаются по социально-экономическим признакам. В то время как треть взрослых со степенью бакалавра или более высоким образованием говорят, что наркомания является серьезной проблемой в их местном сообществе, примерно четыре из десяти из тех, кто имеет некоторое высшее образование (43%), и еще более высокая доля тех, у кого высокий уровень то же самое говорят с дипломом о школьном или низком образовании (48%)

Точно так же те, кто называют себя высшим классом, меньше озабочены наркоманией, чем те, кто называют себя средним или низшим классом. Фактически, около 50% взрослых из низшего класса считают наркоманию серьезной проблемой там, где они живут. Эти пробелы сохраняются - по большей части - между типами сообществ, хотя классовые различия среди сельских жителей не очевидны.

Сельские жители с большей вероятностью скажут, что наличие рабочих мест является серьезной проблемой там, где они живут

В целом 31% американцев считают, что наличие рабочих мест является серьезной проблемой в их местном сообществе, а 45% считают, что это незначительная проблема.Примерно каждый четвертый (23%) говорит, что это не проблема в их сообществе. Восприятие местных условий труда различается не только по типу сообщества, но и по ключевым демографическим характеристикам. Существует значительный расовый разрыв во взглядах на наличие рабочих мест, причем небелые гораздо чаще, чем белые, говорят, что это серьезная проблема там, где они живут (40% против 26%).

Этот разрыв наблюдается в разных типах сообществ, причем значительно большая доля небелых выражает озабоченность по поводу наличия рабочих мест там, где они живут. В сельской местности, где более высокая доля в целом считает, что рабочие места являются проблемой, 53% небелых и 38% белых характеризуют это как серьезную проблему.

Представления о наличии рабочих мест также различаются в зависимости от уровня образования и дохода. В целом, 22% взрослых со степенью бакалавра или более высоким образованием говорят, что это серьезная проблема в их местном сообществе, по сравнению с 35% взрослых с некоторым высшим или меньшим образованием. Аналогичным образом, взрослые с годовым семейным доходом менее 30 000 долларов США примерно в два раза чаще, чем люди с доходом 75 000 долларов США или выше, заявляют, что наличие работы является серьезной проблемой в их сообществе (43% vs.20%). Эти закономерности характерны для городских, пригородных и сельских жителей.

Американцы неоднозначно относятся к тому, какой будет ситуация с работой в будущем. Около трети (34%) говорят, что они ожидают, что наличие рабочих мест там, где они живут, через 10 лет улучшится, 20% говорят, что будет хуже, а 45% говорят, что они останутся примерно такими же. Взрослые из городских районов настроены более оптимистично, чем жители пригородных и сельских районов. Меньше всего оптимизма настроены сельские жители. Четыре из десяти городских жителей говорят, что ожидают улучшения ситуации с работой в их местном сообществе в течение следующего десятилетия, по сравнению с 34% жителей пригородов и 28% жителей сельской местности.Примерно каждый пятый в разных сообществах говорит, что ожидает ухудшения ситуации с работой там, где они живут.

Среди пригородных и сельских жителей, которые говорят, что наличие рабочих мест является серьезной проблемой в их сообществе, относительно немногие с оптимизмом смотрят на улучшение ситуации в следующем десятилетии - 20% жителей сельской местности и 21% жителей пригородов.

Широкий расовый разрыв по ряду общественных проблем

Небелые люди постоянно выражают большую озабоченность, чем белые, по поводу масштабов различных проблем в их сообществе.Во многих случаях расовый разрыв сохраняется в разных типах сообществ. В городских, пригородных и сельских районах небелые гораздо чаще, чем белые, говорят, что бедность, преступность, расизм, работа, доступ к хорошим врачам и больницам, а также доступ к высокоскоростному Интернету являются серьезными проблемами в их местных сообществах. В некоторых случаях белые в пригородах выделяются как наименее обеспокоенные этими проблемами. Например, когда дело доходит до бедности, 17% белых жителей пригородов считают, что это серьезная проблема в их сообществе, по сравнению с 28% белых и 35% городских жителей.

В пригородных и сельских общинах существует расовое разделение, когда речь идет о жилье, качестве государственных школ K-12, доступе к продуктовым магазинам и дорожном движении. Белые и небелые жители городов выражают одинаковую озабоченность этими проблемами.

Есть также социально-экономические разногласия по некоторым из этих проблем. Когда речь идет о бедности, преступности и инфраструктуре, а также о доступе к качественному медицинскому обслуживанию, высокоскоростному Интернету и продуктовым магазинам, взрослые с менее чем четырехлетним высшим образованием значительно чаще, чем выпускники колледжей, демонстрируют высокий уровень беспокойство. Например, 32% взрослых без степени бакалавра говорят, что бедность является серьезной проблемой там, где они живут, по сравнению с 24% тех, кто имеет четырехлетнее высшее образование или более. Аналогичным образом, хотя примерно каждый пятый взрослый, не окончивший четырехлетний колледж (17%), считает, что доступ к высокоскоростному Интернету является серьезной проблемой в их сообществе, только 8% выпускников колледжей говорят то же самое.

Образовательные различия во взглядах на эти местные проблемы менее последовательны, чем расовые различия между типами сообществ.Что касается взглядов на преступность и доступ к врачам, то менее образованные взрослые выражают большее беспокойство, чем те, кто имеет степень бакалавра или более высокую степень в городских, пригородных и сельских районах.

Основные выводы об американской жизни в городских, пригородных и сельских районах

(Крис Мэрц / EyeEm через Getty)

Крупные демографические сдвиги меняют форму Соединенных Штатов. Страна растет в населении, становясь старше и более разнообразной в расовом и этническом отношении. В некоторой степени эти демографические тенденции по-разному проявляются в городских, пригородных и сельских общинах Америки.

Эти три типа сообществ также идут разными политическими путями. Сельские округа перешли в сторону республиканцев, а городские районы стали еще более демократичными за последние два десятилетия; пригороды остаются примерно поровну разделенными между двумя сторонами.

Несмотря на эти демографические и политические различия, люди разных типов имеют много общего. Например, они примерно с одинаковой вероятностью скажут, что привязаны к своим сообществам, и разделяют некоторые из тех же опасений по поводу проблем в своих областях.

Вот некоторые ключевые выводы из нового отчета исследовательского центра Pew Research Center об отношении и опыте жителей городских, пригородных и сельских районов:

1 Пригороды растут быстрее, чем городские и сельские районы . С 2000 года население пригородных округов увеличилось на 16% по сравнению с ростом на 13% и 3%, соответственно, в городских и сельских округах. Общая доля жителей США, проживающих в пригородных округах, также выросла за этот период, оставаясь стабильной в городских округах и снижаясь в сельских.

Рост пригородных территорий с 2000 года обусловлен несколькими факторами. Более 6 миллионов американцев, которые раньше жили в городских и сельских округах, переехали в пригороды, и более 5 миллионов иммигрантов из других стран также поселились там. В то время как городские округа также имели приток международных иммигрантов с 2000 года (7 миллионов), они потеряли 5 миллионов жителей в пригородных и сельских районах. Напротив, в сельских округах количество людей, переехавших в другие типы сообществ с 2000 года, незначительно превысило количество переехавших.Во всех типах графств за этот период рождений было больше, чем смертей.

2 Пригороды стареют быстрее, чем городские и сельские районы. На национальном уровне и в каждом типе сообщества численность населения в возрасте 65 лет и старше с 2000 года выросла более резко, чем любая другая возрастная группа. Но в то время как пожилые люди составляют более высокую долю населения в сельской местности, в пригородных округах наблюдается наибольший рост. С 2000 года численность населения в возрасте 65 лет и старше в пригородах выросла на 39% по сравнению с 26% в городах и 22% в сельских округах.

3 Большинство сельских жителей воспринимают разделение между городом и деревней выше ценностей. Около шести из десяти сельских жителей (58%) говорят, что ценности городских жителей очень или несколько отличаются от их, в то время как около половины (53%) городских жителей говорят, что у жителей сельских районов ценности, которые не соответствуют их.

У этого разрыва в восприятии ценностей есть явное политическое измерение. Большинство республиканцев и независимых сторонников республиканцев в городских (64%) и пригородных (78%) общинах говорят, что люди в сельской местности разделяют их ценности, в то время как демократы и независимые сторонники демократов в этих общинах видят разницу в ценностях с теми, кто живет в сельской местности. С другой стороны, демократы в пригородах и сельских районах гораздо чаще, чем их коллеги-республиканцы, говорят, что городские жители разделяют их ценности.

4 Американцы, живущие в городах и деревнях, имеют совершенно разные взгляды на некоторые социальные и политические вопросы, но различия могут уменьшиться, если учитывать пристрастие. Люди в городских районах гораздо чаще, чем жители сельских общин, говорят, что аборт должен быть легальным во всех или в большинстве случаев, что правительство должно делать больше для решения проблем, что экономическая система несправедливо отдает предпочтение влиятельным интересам и что белые извлекают выгоду из преимуществ в обществе, которого нет у чернокожих - но эти различия уменьшаются, если учитывать пристрастие.(62% взрослого городского населения составляют демократы или худые демократы, в то время как 54% жителей сельских районов идентифицируют себя с Республиканской партией или склоняются к ней.)

По другим вопросам различия между типами сообществ остаются даже после принятия во внимание партийности. Сельские республиканцы чаще, чем городские республиканцы, говорят, что легализация однополых браков вредна для общества, и они также более склонны выражать очень позитивные взгляды на президента Дональда Трампа. Демократы в городских и пригородных районах с большей вероятностью, чем их сельские коллеги, скажут, что растущее число иммигрантов укрепляет американское общество.

5 Большинство жителей городских и сельских районов чувствуют, что их неправильно понимают люди, живущие в разных типах сообществ. Около двух третей и более жителей сельских и городских районов (70% и 65% соответственно) говорят, что люди, не проживающие в сообществе того же типа, не понимают, с какими проблемами сталкиваются те, кто понимает. Доля жителей пригорода, которые так говорят, ниже (52%).

Большинство городских и сельских жителей также говорят, что люди, которые не живут в своем типе сообщества, имеют, по крайней мере, несколько негативное отношение к тем, кто живет (63% в городских и 56% в сельской местности говорят об этом), в то время как гораздо меньше доля жителей пригородных районов (36%) говорит, что их тип сообщества негативно воспринимается жителями других районов.

6 Городские и сельские жители считают наркоманию серьезной проблемой в своих общинах. Около половины городских (50%) и сельских (46%) жителей считают наркоманию серьезной проблемой там, где они живут (35% жителей пригородов говорят то же самое). Во всех типах сообществ люди, не имеющие степени бакалавра, с большей вероятностью считают наркоманию серьезной местной проблемой.

Другие проблемы сильнее ощущаются в одном типе сообщества, чем в других. Например, сельские жители с большей вероятностью скажут, что наличие рабочих мест и доступ к общественному транспорту и высокоскоростному Интернету являются серьезными проблемами в их районе.С другой стороны, городские жители выражают большую озабоченность по поводу доступности доступного жилья, бедности, преступности и качества государственных школ K-12.

7 Большинство американцев (59%) чувствуют некоторую привязанность к своему местному сообществу, но только 16% чувствуют очень привязанными. Почти одинаковые доли жителей городских, пригородных и сельских районов испытывают чувство привязанности к своему местному сообществу. В разных типах сообществ те, кто живет в своем районе более десяти лет и установил связи со своими соседями, чаще всего испытывают чувство привязанности.

8 Сельские жители, скорее всего, знают всех или большую часть своих соседей; восприятие демографических характеристик района зависит от типа сообщества. Четыре из десяти сельских жителей говорят, что знают всех или большую часть своих соседей, по сравнению с 24% в городах и 28% в пригородах. При включении людей, которые знают хотя бы некоторых из своих соседей, степень соседского взаимодействия мало варьируется в зависимости от типа сообщества.

Что касается общих характеристик с соседями, то 55% американцев в целом говорят, что все или большинство их соседей принадлежат к той же расе или этнической принадлежности, что и они.Около половины (49%) говорят, что их соседи в основном принадлежат к тому же социальному классу, что и они, в то время как меньшая доля (22%) говорит, что все или большинство их соседей разделяют их политические взгляды.

Восприятие состава соседей по этим линиям несколько различается в зависимости от типа сообщества. Самый большой разрыв наблюдается в восприятии расового и этнического происхождения соседей: примерно семь из десяти сельских жителей (69%) говорят, что все или большинство их соседей принадлежат к той же расе или этнической принадлежности, что и они; значительно меньше пригородных (53%) и городских (43%) взрослых говорят то же самое.

9 Около четырех из десяти взрослых в США (42%) живут в районе или рядом с местным населением, где они выросли. Из них около половины всегда жили здесь, а половина жила в другом месте, а затем вернулась. Сельские жители (47%) чаще, чем жители пригородов (38%), говорят, что они в настоящее время живут в общине или рядом с ней, в то время как 42% городских жителей говорят то же самое.

Среди тех, кто живет в районе или рядом с ним, где они выросли, нахождение рядом с семьей возглавляет список как основная причина, по которой они решили остаться (35%) или вернуться (42%). Следующей по частоте причиной было качество жизни, за ней следовали ответы, связанные с работой, комфортом или знакомством.

Кристен Бялик - бывший научный сотрудник исследовательского центра Pew Research Center.

Городской или пригородный: какое местоположение позволит вашей компании расти?

Сопутствующие исследования

Нетрудно понять, почему технологические компании привлекают наше внимание. Они предлагают новаторскую рабочую среду, высокооплачиваемую работу и некоторую известность, которая связана с развитием следующих больших дел в мире.

В центре внимания этих инноваций и таинственности всегда была Силиконовая долина в Калифорнии, поселок в загородном стиле с городскими ценностями. Миллениалы (родившиеся после начала 1980-х годов) и бэби-бумеры (родившиеся между 1946 и 1964 годами) работают рука об руку во имя нашего технологического будущего. Это настоящий плавильный котел культуры, где могут поселиться семьи или люди, живущие в период бэби-бума, могут насладиться всеми роскошными условиями жизни.

Нет другого места в мире, как Силиконовая долина.Как только технологические компании начинают выходить за привычные рамки северной Калифорнии, вопросы портфеля недвижимости и местоположения становятся ключевыми для определения потенциала роста компании. Где находится следующее поколение талантов и как моя компания может создать стратегию на рабочем месте, которая привлечет миллениалов и при этом будет удобна для бэби-бумеров? Будет ли моей компании более целесообразным работать в городской или пригородной среде? Какое пространство нам нужно для будущего роста?

Ответы на эти вопросы у каждой фирмы разные.Ключом к достижению баланса между городскими и пригородными районами или уравновешиванию интересов миллениалов и практичности бумеров является решение, какое местоположение и стратегия рабочего места будут способствовать росту. В 2012 году Motorola Mobility - в то время дочерняя компания Google - объявила о переносе своей штаб-квартиры из Либертивилля, штат Иллинойс, в Чикаго для привлечения и удержания сотрудников. После объявления количество заявок на трудоустройство увеличилось на 28 процентов. Неудивительно, что когда в январе Lenovo приобрела Motorola Mobility, она решила сохранить и расширить свое новое местоположение в Чикаго.Городская стратегия сработала для Motorola, но есть примеры по обе стороны забора. Технологическим компаниям важно учитывать все переменные при принятии стратегического решения относительно стратегии рабочего места и местоположения.
Бэби-бумеры, как правило, занимают руководящие должности в большинстве технологических компаний и будут занимать их в течение следующих пяти-десяти лет. Фактически, во всех отраслях 36 процентов генеральных директоров старше 55 лет.
Обращение к миллениалам
Примерно 25 процентов всего персонала моложе 30 лет, и, по прогнозам, к 2020 году этот показатель вырастет до 50 процентов.Эта известность тысячелетия, несомненно, еще больше среди технологических компаний. В то время как Марк Цукерберги в этой отрасли привлекают наше внимание, существует множество беби-бумеров. Они, как правило, занимают руководящие должности в большинстве технологических компаний и будут занимать их в течение следующих пяти-десяти лет. Фактически, во всех отраслях 36 процентов генеральных директоров старше 55 лет.

Поколение X (родившиеся между 1965 и 1981 годами), с другой стороны, просуществуют дольше. Многие люди старше 30 лет помнят и часто предпочитают старые времена, когда у сотрудников было больше личного пространства, возможно, даже личного кабинета.В дополнение к личным предпочтениям пожилые работники нередко имеют проблемы со зрением, слухом или другие физические ограничения, которые необходимо учитывать с точки зрения эргономики офиса. Вскоре представители поколения миллениума могут диктовать стандарты проектирования рабочих мест в сфере высоких технологий, однако разница в возрасте сотрудников в настоящее время находится на историческом максимуме, и предприятиям требуется максимальная гибкость, чтобы можно было найти что-то для всех.

Сообщество важнее города или пригорода
Многие технические эксперты говорят, что для найма и удержания самых желанных сотрудников фирмы должны работать в городских эпицентрах таких нестандартных городов, как Сан-Франциско, Нью-Йорк, Сиэтл или Бостон.Что же, может быть. Есть компромисс между ценой и местоположением. Эти офисные помещения являются одними из самых дорогих в Соединенных Штатах, и не факт, что все хотят работать в центре города. К 2020 году миллениалы будут в среднем 30 лет, и в недавнем опросе они предпочли пригород 2 к 1 как место для длительного проживания.

Как и в предыдущих поколениях, многие молодые профессионалы в свои 20 лет наслаждаются суетой городской жизни, но по мере старения и создания семей выбирают пригородные достопримечательности, такие как доступное жилье и хорошие школы.Как и их работодатели, они также получают невысокие цены на рынке в центре города с непомерно высокой арендной платой за крошечные жилые помещения.
По мере того как устоявшиеся технологические центры наполняются конкуренцией, все больше и больше технологических компаний выходят на новые рынки просто для того, чтобы привлечь новые таланты.
Однако более важным, чем город или пригород, является чувство общности, где технические работники могут найти идентичность, богатую культуру, рестораны, магазины и развлечения, а также тысячи высокообразованных молодых специалистов, таких же, как они.Пригородные города могут передать ощущение прохлады, как Пало-Альто; Кембридж как альтернатива деловому центру Бостона; или из Боулдера в Денвер.

В своем стремлении к росту многие лидеры технологической индустрии, такие как Google, Facebook и Amazon, охватывают все предпочтения сотрудников, разделяя свои ведущие объекты на городские центры и желательные пригородные районы. По мере того как устоявшиеся технологические центры наполняются конкуренцией, все больше и больше технологических компаний выходят на новые рынки просто для того, чтобы привлечь новые таланты.

Стоимость и преимущества жизни в пригороде
Городские рынки, такие как Сан-Франциско и Нью-Йорк, привлекают толпы технологических новаторов, которые не рассматривали бы возможность переезда в соседний пригород, опасаясь, что они потеряют свое преимущество и потенциально своих лучших и способных сотрудников. Законно ли это беспокойство? Не во всех случаях. По мере того, как восстановление и расширение экономики распространяется по США, высокотехнологичные компании в режиме роста изучают новые способы внедрения инноваций и конкуренции на рынке, который становится более разборчивым в отношении услуг и продуктов, которые они предпочитают потреблять.Понимание того, как местоположение компании играет роль в ее расширении, стало важнейшим условием ее успеха и способности сохранить свою долю на рынке. Но вопрос, стоит ли размещаться в городе или пригороде, непрост.

Технологические компании, расположенные за пределами центра города, должны компенсировать удобство города наличием под рукой всех предметов личного потребления. Профессионалы, которые должны работать много часов, хотят тратить минимум времени на выполнение поручений.Примером является корпоративная штаб-квартира Google в Маунтин-Вью, штат Калифорния, во многих пригородных технологических кампусах есть широкий спектр услуг, включая изысканные кафетерии, тренажерные залы, прачечную и химчистку, парикмахерские, центры обслуживания автомобилей и бензина и даже врачей. Чем дальше объект находится от центрального делового района, тем больше компании придется потратить на развитие этих объектов. Но эта стоимость часто оказывается ничтожной по сравнению с экономией затрат на загородную недвижимость по сравнению со зданием класса А в центре города.
Понимание того, как местоположение компании играет роль в ее расширении, стало важнейшим условием ее успеха и способности сохранить свою долю на рынке. Но вопрос, стоит ли размещаться в городе или пригороде, непрост.
Тем не менее, в последние годы в центре Пало-Альто наблюдается такой высокий спрос, что рынок офисных помещений пустует всего на 3,6 процента при средней запрашиваемой цене более 86 долларов за квадратный фут, что превосходит район Плаза в Нью-Йорке с показателем 85 долларов за квадратный фут.Кроме того, здесь очень высокая стоимость жизни. Однако за пределами Долины некоторые пригородные рынки, такие как Даллас и Остин, переживают экономический подъем и расширение, намного опережая другие благодаря своим уникальным свойствам и удобствам. Привлекательность открытия дополнительной локации или открытия нового бизнеса очевидна.

Даллас долгое время был привлекательным городом как для жителей, так и для бизнеса, поскольку здесь не взимались налоги на доходы физических лиц и бизнес, но при этом постоянно добавлялись рабочие места и обеспечивалась низкая стоимость жизни.Кроме того, его огромные размеры позволяют поддерживать многие жизненные удобства, важные для городских жителей. Остин, штат Техас, предлагает доступ к талантам через Техасский университет, удобную доступность как в центре города, так и в Южном Остине, а также очень благоприятную бизнес-среду для стартапов. Средние арендные ставки на квартиры на 38 процентов ниже, чем в Нью-Йорке, и на 66 процентов ниже, чем в Сан-Франциско.

Многие пострадавшие от рецессии пригороды все еще восстанавливаются после потерянных производств и остановок компаний, которые оставили в наследство безработицу и экономическое отчаяние, но во многих отношениях они теперь предлагают очень привлекательную среду для роста и благоприятные условия для недвижимости.Детройт начал приветствовать компании, специализирующиеся на автомобильных технологиях, в то время как Феникс стал доступным вариантом для компаний, позволяющих извлечь выгоду из более низкой заработной платы, в то время как сотрудники получают более низкую стоимость жизни.

Есть правильное решение?
Вопрос о том, должна ли компания размещаться в пригороде или в центре города, полностью зависит от потребностей компании. Google, который потребляет почти весь город Маунтин-Вью, продолжает процветать в Кремниевой долине, владея и арендуя почти 10 миллионов квадратных футов.Несмотря на то, что компания сохраняет свое местоположение на всех городских рынках по всей стране, возможность создать мегакампус, здание за зданием, стала возможной благодаря разрастанию пригородов в районе, который предлагает благоприятные условия жизни для сотрудников Google.

Эти истории демонстрируют, что это не обязательно вопрос между пригородом и городом, а вопрос о том, что лучше для роста и успеха компании. Ответ уникален для всех размеров и всех типов высокотехнологичных фирм. В отчете JLL High-Tech Office Outlook мы изучили среду недвижимости, характеристики рынка и причины, по которым каждый из 34 рынков привлекает высокотехнологичные компании.Не все они представляют собой Кремниевую долину, но все они обладают уникальными качествами, которые позволили высокотехнологичной отрасли расти. Понимание того, что местоположение означает для вашей компании, и ее способность привлекать таланты и увеличивать прибыль, останется главным фактором успеха компании.

Изменение численности населения и его движущие факторы в сельских, пригородных и городских районах Висконсина, США, 1970–2000 гг.

На рост (или сокращение) населения влияют многие факторы, которые относятся к широким областям демографических характеристик, социально-экономических условий, транспортная инфраструктура, природные удобства, землепользование и развитие в пространстве и времени.В данной статье используется комплексный подход пространственной регрессии для исследования пространственных и временных вариаций воздействия этих факторов на изменение численности населения. В частности, мы проводим анализ на уровне малых административных единиц в Висконсине, США, с 1970 по 2000 годы. Результаты показывают, что факторы оказывают различное влияние на изменение численности населения во времени и в сельских, пригородных и городских районах. Их влияние зависит от общей тенденции процессов перераспределения населения, локальной динамики и характеристик ареала.В целом, при систематическом изучении демографических изменений следует учитывать множество факторов, временные и пространственные вариации их эффектов и пространственные побочные эффекты. Экзамен должен обладать гибкостью для выявления и включения факторов, влияющих на данный момент времени и пространства, а не придерживаться единого набора факторов при любых обстоятельствах. Полученные данные имеют важное значение для прогнозов численности населения, используемых для местного и регионального планирования.

1. Введение

Конфликты из-за землепользования, региональные / межплеменные войны, ухудшение состояния окружающей среды и конкуренция за скудные ресурсы - все это усугубляется ростом населения.Комплексные или систематические подходы становятся критически важными в решении сложных проблем развития и изменения численности населения [1–3]. Результаты исследований показали, что рост (или сокращение) населения определяется совместно демографическими, социальными, экономическими, политическими, географическими и культурными факторами, а также временными и пространственными влияниями [4]. Однако большинство существующих исследований сосредоточено только на некоторых факторах и влияниях и не учитывает другие [5]. Это может быть связано с тем, что развитие и изменение населения сложны и требуют междисциплинарных знаний, но существующие исследования часто проводятся в дисциплинарных рамках [3, 6].Кроме того, для моделирования сложности изменения численности населения требуется хорошо обоснованный опыт в методологии, а составление набора данных с различными переменными в пространстве и времени обходится дорого. Широкий диапазон результатов возможен за счет исключения соответствующих факторов и влияний из эмпирических моделей [7]. Следовательно, поскольку различные исследования, как правило, сосредотачиваются на конкретных факторах и влияниях в рамках дисциплинарных границ и не учитывают другие, существующие исследования популяционных изменений часто дают разные, а иногда и противоречивые результаты [8].Это привело к пробелу в литературе систематического взгляда на изменение населения. В данной статье делается попытка восполнить этот пробел путем систематического изучения факторов влияния изменения численности населения, а также их временной и пространственной динамики. Это исследование обеспечивает более динамичные и менее предвзятые оценки эффектов и более полное понимание изменения численности населения.

Развитие и изменение численности населения сложны - они демонстрируют пространственные вариации в разные периоды времени, обусловленные разными факторами.Например, мы выделяем несколько отличительных периодов в истории Соединенных Штатов: моноцентрические города примерно с 1850 по 1930 год, рост пригородных структур примерно в начале 20 века, «круговая миграция», возвращающая людей в богатые удобствами сельские районы в 1970-е годы, «возобновление роста мегаполисов» в 1980-х, восстановление сельских районов в 1990-е годы и выборочная деконцентрация в 2000-х годах (обширный обзор литературы см. [9]). Эти различные процессы перераспределения населения - централизация, децентрализация, возрождение сельских районов, возобновление роста мегаполисов, восстановление сельских районов и выборочная деконцентрация - характеризуются различными основными движущими факторами.Один важный фактор в определенный период времени может стать неважным в другой, и наоборот. Когда меняются основные детерминанты, меняются и модели перераспределения населения. Эти факторы могут быть охарактеризованы в широком смысле, включая демографические характеристики, социально-экономические условия, транспортную доступность, природные удобства, а также политику и биофизические условия, связанные с землепользованием и развитием [8].

Что делает изучение развития и изменения населения более сложным, так это то, что влияние движущих факторов варьируется в пространстве.Изменение численности населения и его движущие факторы могут быть пространственно коррелированы [10, 11]. В то время как большая часть существующей литературы по городскому и региональному развитию рассматривает городские или мегаполисные районы как двигатель роста, а сельские или неметропольные районы - как остатки и, следовательно, проводит исследования отдельно в этих областях, было обнаружено, что эти районы взаимодействуют друг с другом и вместе влияют на развитие и население. изменить [3]. Кроме того, некоторые факторы могут быть более важными в одних областях, чем в других, что демонстрирует пространственные различия в их влиянии на изменение численности населения [12, 13].

Последние достижения в области пространственных демографических исследований в сочетании с ростом доступности данных с географической привязкой и сложных пакетов программного обеспечения для пространственного анализа позволяют проводить всеобъемлющий целостный анализ воздействия движущих факторов на изменение населения во времени и в пространстве. Наш центральный исследовательский вопрос заключается в следующем: как влияние движущих факторов на изменение численности населения меняется во времени и в пространстве? В частности, мы задаем три подвопроса: какова относительная важность движущих факторов в объяснении изменения численности населения? Меняются ли эффекты со временем, и если да, то как? Различаются ли эффекты в сельских, пригородных и городских районах, и если да, то как?

Чтобы ответить на эти вопросы, мы применяем интегрированный пространственный подход для изучения изменения численности населения и его движущих факторов в периоды времени с различными процессами перераспределения населения и в сельских, пригородных и городских районах.Интегрированный пространственный подход, который был первоначально разработан Чи [5] с целью изучения воздействия автомагистралей на изменение населения, обеспечивает комплексный способ изучения изменения населения и его движущих факторов в пространстве и времени. Подход рассматривает множество факторов, которые приводят к изменению численности населения, исследует пространственные вариации их эффектов и выбирает оптимальную матрицу пространственных весов среди множества факторов. Мы применяем этот подход к данным, связанным с изменением численности населения на уровне малых административных единиц (MCD) в Висконсине, США, с 1970 по 2000 год, рассматривая четыре элемента: широкий спектр факторов, временные вариации их воздействия на изменение численности населения, пространственные вариации эффектов и пространственные побочные эффекты изменения численности населения.Висконсин выбран в качестве области исследования, потому что наше понимание a priori предполагает, что мы будем наблюдать пространственную и временную изменчивость влияния факторов изменения населения, а также потому, что соответствующие данные были легко доступны.

В следующих разделах мы сначала описываем область исследования и данные, а также рассматриваем методологию. Затем мы сообщаем результаты с двух точек зрения: относительная важность движущих факторов в объяснении изменения численности населения во времени и их относительная важность в сельских, пригородных и городских районах.Наконец, мы завершаем этот документ обзором и разделом для обсуждения.

2. Данные

Мы сосредотачиваемся на изменении численности населения с 1970 по 2000 год на уровне MCD в штате Висконсин в Соединенных Штатах в качестве исследовательского примера для изучения пространственных и временных вариаций воздействия движущих факторов на изменение численности населения. Висконсин - это штат с «сильным MCD», что означает, что все его MCD (поселки, города и деревни) действуют как действующие правительственные единицы. Другими словами, в каждом МКД есть выборные должностные лица, которые собирают доходы для своих населенных пунктов и предоставляют услуги своим избирателям.Большим преимуществом использования MCD в качестве единицы анализа является их актуальность для местного планирования. География MCD в Висконсине состоит из взаимоисключающих политических территорий. Границы MCD не были стабильными с 1970 по 2000 год, потому что со временем границы меняются, появляются новые MCD и исчезают старые MCD, меняются названия MCD и меняются статусы MCD в юрисдикционной иерархии государства (например, города становятся деревнями, а деревни становятся городами) . Из-за таких изменений мы скорректировали данные, чтобы получить пространственно согласованный набор данных с течением времени.В результате набор аналитических данных состоял из 1837 MCD, где средний размер MCD составлял 29,6 квадратных миль, а диапазон - от 0,1 до 368. Среднее население MCD составляло 2920 человек в 2000 году с диапазоном от 37 до 596 974 человек. .

Мы классифицировали MCD на сельские, пригородные и городские районы на основе данных переписи 2000 г. в городских районах и городских и микрополитических статистических районов (MMSA) 2000 г., определенных Управлением управления и бюджета США. Мы классифицируем MCD, которые попадают в урбанизированные районы переписи, как городские районы, MCD, которые попадают в MMSA, но не в урбанизированные районы переписи, как пригородные районы, а MCD, которые выпадают из MMSA и урбанизированных районов переписи, как сельские районы (рисунок 1) (Существует множество классификаций сельских, пригородных и городских территорий, но стандартной классификации не существует [14].Наша категоризация полезна для целей оценки, но не обязательно точно отражает условия штата Висконсин).


Для этого исследования данные о населении предоставляются десятилетние переписи Бюро переписей США с 1970 по 2000 годы (с коммерческой переработкой, выполненной Geolytics, Inc.). Бюро переписи населения США, Федеральное бюро расследований и Голубые книги штата Висконсин предоставляют дополнительные демографические и социально-экономические данные. Национальный атлас Соединенных Штатов, Департамент транспорта Висконсина, Бюро аэронавтики штата Висконсин и Департамент гражданской и экологической инженерии Университета Висконсин-Мэдисон предоставляют данные о транспортной инфраструктуре.Геологическая служба США, Департамент природных ресурсов Висконсина, Центр дистанционного зондирования окружающей среды и Центр земельной информации и компьютерной графики Университета Висконсин-Мэдисон предоставляют данные о геофизических факторах и характеристиках природных благ. Эти первичные и вторичные данные используются для генерации переменных на уровне MCD.

2.1. Изменение численности населения

Для данного исследования изменение численности населения в соответствии с отчетом U.S. Бюро переписи населения является зависимой переменной и выражается в виде натурального логарифма численности населения за год переписи над населением десятью годами ранее. Например, показатель темпов роста с 1970 по 1980 год представляет собой натуральный логарифм численности населения 1980 года, деленный на численность населения 1970 года. Расчет изменения численности населения таким образом помогает нам достичь нормального «колоколообразного» распределения, упрощает интерпретацию темпов изменения численности населения (рост показан положительным значением; снижение показано отрицательным значением; нулевое изменение показано нулевым значением) , и контролирует влияние размера начальной популяции [15].

На рисунке 2 показано изменение численности населения за три периода времени: 1970–1980, 1980–1990 и 1990–2000. С 1970 по 1980 год относительно высокий прирост населения наблюдался в сельских и пригородных районах. В большинстве БДК наблюдалось сокращение численности населения в период с 1980 по 1990 год, десятилетие самого медленного роста в истории штата Висконсин. С 1990 по 2000 год относительно высокий прирост населения наблюдался в Северном Висконсине, Центральном Висконсине и некоторых пригородных районах. С 1970 по 1980 год было больше БДК с высокими темпами роста, чем с 1990 по 2000 год.


2.2. Движущие факторы изменения населения

Региональные ученые, демографы, географы и исследователи в других дисциплинах изучили механизм и движущие факторы изменения численности населения и обнаружили множество факторов, вызывающих изменения (см. [8, 16] для обзора литературы). Во многих исследованиях эти факторы выбираются с учетом конкретной дисциплинарной точки зрения, а не интегрированной точки зрения, основанной на нескольких дисциплинах. Широкий диапазон результатов возможен при исключении релевантных переменных из модели, и такое исключение может привести к смещению оценок параметров для переменных, включенных в модель [7].Целостное изучение изменения численности населения и его движущих факторов требовалось во многих исследованиях (например, [17]). Этот спрос был удовлетворен в рамках совместных исследований человека и окружающей среды (например, [18]), экологии человека [19], комплексного планирования туризма [20, 21] и других. Эти систематические подходы позволяют получить полезную информацию о сложных взаимодействиях между изменением численности населения и его движущими факторами и позволяют местным специалистам по планированию и лицам, принимающим решения, изучить сценарии планирования «что, если».Отдельно был подготовлен более обширный обзор факторов и структур, который можно найти в сопроводительном документе, доступном у авторов. Эти рамки обычно классифицируют факторы изменения населения в области демографических характеристик, социально-экономических условий, физической инфраструктуры, экологических и геофизических факторов, культурных ресурсов и потенциальных юридических ограничений.

В рамках этих областей движущих факторов изменения численности населения для этого исследования мы выбрали 30 переменных на основе доступности данных и суждений о ситуации в Висконсине, чтобы изучить взаимосвязь факторов с изменением численности населения.Эти переменные включают следующее: (i) демографические характеристики (плотность населения, процент молодых, процент старых, процент чернокожих и процент выходцев из Латинской Америки), (ii) социально-экономические условия (уровень безработицы, доход, процент населения со средним образованием, процент населения с Степень бакалавра, процент населения колледжа, процент жилищных единиц, использующих общественную воду, процент сезонного жилья, стоимость недвижимости, статус округа, процент работников в розничной торговле и процент работников в сельском хозяйстве), (iii) транспортная доступность (близость к центральным городам) , близость к аэропортам, близость к основным автомагистралям, плотность автомагистралей и общественный транспорт), (iv) природные удобства (процентное покрытие лесов, процентное покрытие водными ресурсами, процентное покрытие водно-болотных угодий, процентное покрытие государственных земель, протяженность берега озера / реки / береговой линии, гольф поля и видовая площадка), (v) землепользование и развитие (вода, водно-болотные угодья, склоны, земли, освобожденные от налогов, и земли застройки).

Переменные демографических характеристик и социально-экономических условий, а также общественного транспорта измеряются в 1970, 1980 и 1990 годах. Вместо того, чтобы измеряться во всех трех временных точках, переменные близости к транспортной доступности, а также переменные природных благ и землепользование и развитие измеряются в одной временной точке (2000 и 1992–1993 годы, соответственно), потому что эти переменные не сильно меняются за исследуемый период 1970–2000 годов. Эти переменные подробно обсуждались в Chi [16].

Использование всех этих переменных в статистическом анализе может вызвать мультиколлинеарность регрессионных моделей, что влияет на их эффективность. Эта проблема мультиколлинеарности может быть решена путем уменьшения размерности переменных. Были применены методы анализа главных факторов (PFA) и пространственного наложения для уменьшения размеров данных модели, а также для создания индексов. PFA с ротацией варимакс и критерием Кайзера [22] использовались для создания индексов для четырех из пяти групп переменных - демографии (местные демографические характеристики), пригодности для жизни (социальные и экономические условия), доступности (транспортная инфраструктура) и желательности (естественная удобства).Вращение варимакс, которое является наиболее распространенным методом вращения в факторном анализе, было реализовано для лучшего облегчения интерпретации факторов. Критерий Кайзера, который сохраняет коэффициенты с собственными значениями более 1, использовался для определения количества факторов, которые будут использоваться для представления каждого индекса. Метод PFA полезен для оценки относительной важности четырех групп переменных.

В этом исследовании использовалась функция ModelBuilder ArcGIS [23], чтобы сгенерировать возможность застройки (доступность земли для застройки) на основе переменных землепользования и развития.Возможность развития региона определяется его геофизическими характеристиками, застроенными землями, культурными ресурсами и правовыми ограничениями. В идеале мы хотим использовать все четыре типа переменных для получения индекса возможности разработки. Однако из-за ограниченности доступа к данным мы использовали только геофизические характеристики и застроенные земли для расчета индекса развития. Эти переменные включают воду, водно-болотные угодья, склоны, земли, освобожденные от налогов (государственные и институциональные земли, недоступные для застройки) и застроенные земли.Небольшие мелкомасштабные пиксели (30 метров на 30 метров) обрабатываемых земель были получены из анализа ModelBuilder и впоследствии объединены с соответствующими MCD. Индекс развития выражается как доля обрабатываемых земель в каждом МЦД. При изучении коллективного воздействия переменных землепользования и развития на изменение численности населения существующие социально-демографические исследования часто объединяют их в один или несколько индексов с помощью PFA или других основанных на статистике методов взвешенного агрегирования [24].Однако такие сгенерированные индексы не могут обеспечить точную оценку количества земель, доступных для застройки, потому что некоторые слои могут перекрываться; например, вода может перекрывать парки. Функция ModelBuilder может распознавать перекрывающиеся области и подсчитывать их только один раз; таким образом, он обеспечивает более точную оценку возможности освоения земель. Подробнее об этом подходе см. Chi [25].

Из 30 движущих факторов, упомянутых выше, мы использовали PFA и функцию ModelBuilder для получения индексов демографии, жизнеспособности, доступности, желательности и возможности развития, как описано ниже (Таблица 1).

90 257 Разница объяснена - 9017,17 0,017 0,017 0,017 0,394 −0217 9025.047 902 902 902 902 902 902 902 902 0,02
(a)
902 902 Фактор 1 9023 9023% от молодое население (12–18 лет)

Демографические переменные Факторные нагрузки 1970 Факторные нагрузки 1980 Факторные нагрузки 199018
Фактор 2 Фактор 1 Фактор 2

Разница объяснена 26,73% 23.91% 35,00% 27,82% 31,43% 28,72%
Плотность населения −0,162 0,445 0,251 0,408 −2 0,635 0,033 −0,799 −0,093 0,784 −0,008
Процент пожилого населения (возраст ≥ 65) −0.447 0,020 0,760 -0,036 -0,559 -0,013
Процент чернокожих 0,137 0,483 -0,026 9017 9023 9023 -0,026 9017 9023 9017 9018 выходцев из Латинской Америки 0,031 0,030 -0,024 0,462 0,031 0,470

902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 Переменные жизнеспособности Факторные нагрузки 1970 Факторные нагрузки 1980 Факторные нагрузки 1990
Фактор 1 Фактор 2 Фактор 3 Фактор 1 Фактор 2 9023 Фактор 2 902 Фактор 3 902 Фактор3

33.43% 14,95% 10,33% 32,84% 19,23% 12,67% 32,84% 18,71% 12,82%
9023%
-0,329 0,081 0,478 -0,379 0,094 0,412
Средний доход домохозяйства 0,712 -0,083 0,128 0,198812 −0,095 −0,261 0,873 −0,139 −0,243
Процент населения со средним образованием 0,659 0,196 −0172

0,126

0,730 0,074 -0,121
Процент населения со степенью бакалавра 0,803 0,210 0,086 0,734 0.270 −0,035 0,771 0,241 0,000
Процент населения колледжа 0,283 0,131 0,109 0,354 0,227 0,109 0,35 0,127
Процент жилищных единиц, использующих общественную воду 0,210 0,749 0,259 −0,003 0,817 −0,314 −0.026 0,786 −0,299
Процент сезонных единиц жилья −0,135 −0,107 −0,460 −0,097 −0,103 9023 0,868
Средняя стоимость дома 0,842 0,265 0,175 0,918 −0,027 −0,031 0,895 −0,001 0,895 −0,001 9017 0,07 0,030 Статус округа 0,334 0,110 −0,019 0,349 −0,103 −0,033 0,352 −0,084
Процент работников в сфере розничной торговли 9023 9017 0,08 017 017 9017 0,08 0,173 0,602 0,242 0,092 0,504 0,231
Процент работников сельского хозяйства −0,358 −0.754 0,330 −0,246 −0,765 −0,299 −0,257 −0,736 −0,237


Переменные доступности Факторные нагрузки 1970 Факторные нагрузки 1980 Факторные нагрузки 1990 1990
Фактор 1 Фактор 2 Фактор 1 Фактор 2178

Разница в объяснении 32.18% 20,06% 33,68% 20,00% 33,60% 20,04%
Близость к центральным городам 0,550 –0,073 0,58 0,58 9023
Близость к аэропортам 0,394 0,004 0,376 0,123 0,382 0,072
Близость к основным автомагистралям –0.009 0,029 –0,004 –0,021 –0,001 –0,030
Плотность автомагистралей 0,687 0,121 0,649 0,121 0,649

работники, пользующиеся общественным транспортом для работы

0,140 0,259 0,412 0,341 0,172 0,416

902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 Переменные желательности Факторные нагрузки Фактор 1 Фактор 2 Фактор 3
Объяснение отклонений 27.07% 20,46% 15,26% В процентах от площади лесов 0,732 0,073 0,079 В процентах от водной площади 0,062 –9018–02 площади водно-болотных угодий 0,489 –0,420 0,157 Процент площади государственных земель 0,468 –0,091 0,053 Длина береговой линии / берега реки / озера369 0,257 0,646 Поля для гольфа –0,007 –0,092 0,387 Смотровые окна (наклон 12,5–20%) 0,918 902
(i) Демография. Два демографических индекса были созданы для представления местной демографии в 1970, 1980 и 1990 годах. Первый индекс составлял 26–35% дисперсии, в основном объясняемой процентным соотношением молодых и старых.Второй индекс составляет 23–29% дисперсии, что объясняется плотностью населения и процентным соотношением чернокожих и выходцев из Латинской Америки. Таким образом, демографический индекс 1 можно рассматривать как фактор возрастной структуры, а демографический индекс 2 можно грубо рассматривать как фактор расы. (Ii) Жизнеспособность. Каждый из трех индексов пригодности для жизни был создан для представления условий развития и городских условий, подходящих для удобного образа жизни и качества жизни в 1970, 1980 и 1990 годах. Индекс пригодности для жизни 1 составлял приблизительно 33% от общей дисперсии в каждый из трех лет и составлял в основном объясняется доходом, стоимостью недвижимости и уровнем образования.На индекс благоустройства 2 приходилось отклонение от 15% до 19% и в основном объяснялось процентной долей жилищ, использующих общественную воду, и большим количеством работников в розничной торговле, чем в сельскохозяйственной отрасли. Индекс благоустройства 3 составлял 10–13% дисперсии и в основном объяснялся процентной долей сезонных единиц жилья. Эти три фактора можно интерпретировать как богатство и образование, модернизацию и роскошь. Доступность. (Iii) Доступность. Для каждого года были получены два индекса доступности. Индекс доступности 1 составил около 33% дисперсии и в основном объяснялся близостью к центральным городам и плотностью шоссе.Индекс доступности 2 составил 20% дисперсии и объяснялся общественным транспортом. Эти два показателя можно интерпретировать как близость, инфраструктуру и общественный транспорт. (iv) Желательность. Три индекса желательности, на которые в целом приходилось 63% общей дисперсии, были сохранены для представления естественных удобств, желательных для проживания в определенных MCD. Первый индекс в основном объяснялся процентным соотношением лесов, водно-болотных угодий и государственных земель; второй по смотровым площадкам; третий по длине берега реки / озера / береговой линии и полей для гольфа.Эти три фактора можно интерпретировать по отдельности как зеленые насаждения, пейзажи и отдых. (V) Возможность застройки. Был создан только один индекс для представления доступных земель для переустройства и развития. Доля пригодных для освоения земель в каждом MCD обеспечивает интересный механизм для прогнозирования направления и тенденции развития земель. В описательных целях он логически представляет собой пояснительный элемент перераспределения населения.
3. Методология

В этом исследовании мы приняли и модифицировали интегрированный пространственный подход, разработанный в Чи [5], чтобы изучить влияние движущих факторов на изменение численности населения в Висконсине в 1970–1980, 1980–1990 и 1990–2000 годах. в сельских, пригородных и городских районах.В частности, наша методология включает четыре шага: регрессию по методу наименьших квадратов (МНК), выбор оптимальной матрицы пространственных весов, регрессию пространственной зависимости и регрессию пространственного режима.

Во-первых, сгенерированные индексы были включены в три регрессионные модели OLS для изучения и сравнения их влияния на изменение численности населения в 1970–1980, 1980–1990 и 1990–2000 годах. Их эффективность оценивается на основе критериев соответствия, которые включают логарифмическую вероятность, информационный критерий Акаике (AIC) [26] и байесовский информационный критерий Шварца (BIC) [27].Для сравнения вложенных моделей можно выполнить логические тесты правдоподобия. Если две модели не вложены друг в друга, часто используются AIC и BIC. AIC и BIC наказывают чрезмерно сложные модели при оценке соответствия модели данным. Модели, имеющие меньший AIC или BIC, считаются лучшими моделями с точки зрения подгонки модели, сбалансированной с модельной экономией [28]. Остатки модели OLS могут демонстрировать пространственную автокорреляцию, и если это так, пространственная автокорреляция должна контролироваться с помощью матрицы пространственных весов.

Во-вторых, мы выбрали оптимальную матрицу пространственных весов, следуя процедуре, разработанной в Chi [5]. Из сорока возможных матриц пространственных весов мы выбрали ту, которая фиксирует максимальную пространственную автокорреляцию остатков модели OLS за три периода. Матрицы сорока весов включают матрицы весов примыкания ладьи и ферзя с порядком 1 и порядком 2; матрицы весов ближайших соседей k , с k в диапазоне от 3 до 8 соседей; общие матрицы весов расстояний и матрицы весов обратных расстояний со степенью 1 или степенью 2 от 0 до 100 миль с шагом 10 миль на основе расстояния между центроидами MCD.Обзор других матриц пространственных весов и других процедур выбора оптимальной пространственной матрицы см. В Aldstadt and Getis [29].

В-третьих, выбранная матрица пространственных весов использовалась для диагностики типа пространственной зависимости в остатках модели OLS, на основе которой может быть указана соответствующая модель пространственной регрессии. Диагностика включает тесты множителя Лагранжа (LM) для зависимости от запаздывания, зависимости от ошибок и комбинации зависимостей от запаздывания и ошибки, а также надежные LM-тесты для зависимости от запаздывания и зависимости от ошибок.LM-тесты помогают обнаруживать пространственную зависимость в виде пропущенной пространственно отстающей зависимой переменной и / или зависимости от пространственной ошибки [30]. Надежные LM-тесты помогают диагностировать уместность пространственной зависимости, если LM-тесты для зависимости от задержки и ошибки являются значительными [31]. На основе результатов тестов пространственной зависимости определены соответствующие модели пространственной регрессии для дальнейшего изучения влияния движущих факторов изменения численности населения в БЦД Висконсина в 1970–1980, 1980–1990 и 1990–2000 годах.

Наконец, мы использовали модель пространственного режима, которая может оценивать коэффициенты отдельно для сельских, пригородных и городских районов, чтобы дополнительно изучить пространственные вариации влияния движущих факторов на изменение численности населения в каждом из трех периодов времени. Модель пространственного режима может одновременно учитывать пространственную зависимость и вариации коэффициентов в сельских, пригородных и городских районах [32]. Стабильность коэффициента для каждой переменной и общая структурная стабильность могут быть диагностированы с помощью пространственного теста Чоу [33].

4. Результаты
4.1. Влияние индексов на изменение численности населения в 1970–80, 1980–90 и 1990–2000 годах

Первоначально индексы использовались в трех регрессионных моделях OLS для отдельного объяснения изменения численности населения в 1970–1980, 1980–1990 и 1990–2000 годах. В моделях OLS мы предполагаем, что остатки модели были независимо и одинаково распределены. Однако такое предположение не может выполняться, если в модели существует пространственная зависимость. Поэтому мы использовали 40 различных матриц пространственных весов, как упоминалось в предыдущем разделе, для диагностики пространственной зависимости в остатках модели OLS на основе статистики Морана I.Остатки модели OLS демонстрируют значительную пространственную зависимость во всех трех моделях по всем 40 матрицам весов. Статистика Морана I остатков модели обычно уменьшается по мере увеличения расстояния между матрицами пространственных весов с 10 миль до 100 миль в каждый из трех периодов. Матрицы весов ближайшего соседа k отражают более высокую пространственную зависимость остатков модели, чем матрицы весов на основе расстояния и матрицы смежности ферзя и ладьи в каждом из трех периодов, за исключением 1970–1980 годов, когда k - Матрицы ближайшего соседа имеют немного меньшую пространственную зависимость, чем матрицы ферзя и ладьи первого порядка.Матрица весов ближайшего соседа k часто является предпочтительной для анализа данных переписных единиц по трем причинам [28]. Во-первых, основанные на расстоянии матрицы пространственных весов, как правило, создают слишком много соседей для городских районов, но слишком мало соседей для сельских районов, что становится проблемой при изучении влияния влияющих факторов на изменение численности населения в сельских, пригородных и городских районах. Во-вторых, матрицы смежности ферзя и ладьи имеют тенденцию давать слишком много или слишком мало соседей в зависимости от количества колец.В-третьих, матрица ближайших соседей k может обеспечить меньшее количество соседей. В этом исследовании матрица весов 5-ближайших соседей отражает максимальную пространственную зависимость остатков всех моделей. Таким образом, мы выбрали его для дальнейшего определения типа пространственной зависимости в остатках модели OLS, а также для учета пространственной зависимости в моделях пространственной регрессии. Диагностика показывает, что как пространственное запаздывание, так и зависимость от пространственной ошибки существуют в остатках модели 1970–1980 годов, причем зависимость от пространственного запаздывания более сильна; в остатках моделей 1980–1990 и 1990–2000 годов существует только зависимость от пространственного лага (таблица 2).Чтобы провести последовательное сравнение за три десятилетия, мы решили использовать модели пространственного запаздывания для учета пространственной зависимости.

9023 93,59 *** BIC = Байесовский информационный критерий Шварца. ; ; .
Отображаемые коэффициенты были стандартизированы для сравнения относительной важности каждой переменной по сравнению с другими переменными в каждой модели и с самой переменной в трех моделях.

1970–1980 1980–1990 1990–2000

9907 ) −0,051 * 0,086 ** 0,042
Демография 2 (раса) −0.120 *** 0,055 * -0,088 **
Жизнеспособность 1 (образование) 0,064 ** 0,234 *** 0,155 ***
Жизнеспособность 2 (модернизация) 0,034 0,183 *** 0,166 ***
Жизнеспособность 3 (люкс) −0,197 *** 0,118 *** 0,331 ***
Доступность 1 (близость и инфраструктура) 0,076 ** 0.016 0,039
Доступность 2 (общественный транспорт) −0,026 −0,030 −0,007
Желанность 1 (зеленая зона) 0,128 *** 0,02
Желанность 2 (пейзаж) −0,139 *** −0,027 0,013
Желанность 3 (отдых) −0,068 * −0,024 ,018 0.081 ** 0,108 *** 0,095 **

Диагностика пространственной зависимости
LM (ошибка) * 112,49 *** ** 76,92 ***
Надежный LM (ошибка) 8,92 ** 0,49 2,01
LM (отставание) 141,40 *** 78,16
Надежный LM (лаг) 37.83 *** 9,72 ** 18,68 ***

Меры подгонки
Логарифмическая вероятность −24823802 −24823802
AIC 5000.340 4999.960 4981.180
BIC 5066.530 5066.150 5047.370

Зависимость от захваченного пространственного лага имеет важное значение для объяснения изменения численности населения в 1970–1980, 1980–1990 и 1990–2000 годах (таблица 3). Учет зависимости от пространственного запаздывания в моделях с пространственным запаздыванием улучшает подгонку модели к данным, сбалансированным с использованием модели экономичности, на основе того факта, что значение логарифмического правдоподобия больше, а значения AIC и BIC меньше для каждой соответствующей модели пространственной регрессии.Таким образом, более подходящей моделью для интерпретации коэффициентов регрессии является модель пространственного запаздывания, а не модель OLS. Для лучшей интерпретации и сравнения влияния индексов на изменение численности населения мы указали стандартизованные коэффициенты, а не нестандартизованные коэффициенты. Первые позволяют сравнивать относительную важность каждого индекса для других в рамках каждой модели и для самого себя в трех моделях.

9 *** 902 902 9017 9017 9017 9017

1970–1980 1980–1990 1990–2000

0.052 * 0,098 *** 0,032
Демография 2 -0,094 *** 0,058 * -0,083 **
Жизнеспособность 1 0,042 0,114 ***
Жизнеспособность 2 0,037 0,173 *** 0,146 ***
Жизнеспособность 3 -0,157 *** 0,082 ** 0,268 ***
Доступность 1 0.054 * 0,010 0,036
Доступность 2 −0,014 −0,028 −0,005
Желанность 1 0,095 ** 0,02 0,02 −0,102 *** −0,018 0,014
Желательность 3 −0,044 −0,006 −0,012
Развиваемость 0.075 * 0,103 *** 0,084 **
Пространственное отставание 0,327 *** 0,267 *** 0,290 ***

Меры
Логарифмическое правдоподобие −2432,660 −2454.770 −2438,580
AIC 4891.320 4935.5402020 5007.250 4974.870

Примечания: AIC = информационный критерий Акаике. BIC = Байесовский информационный критерий Шварца. ; ; .
Отображаемые коэффициенты были стандартизированы для сравнения относительной важности каждой переменной по сравнению с другими переменными в каждой модели и с самой переменной в трех моделях.

Величина и значение стандартизованных коэффициентов демонстрируют очевидные различия в пределах каждого из трех десятилетий и в течение трех десятилетий.Во-первых, два демографических индекса отрицательно повлияли на рост населения в 1970–1980 годах, но положительно повлияли на 1980–1990 годы; только демографический индекс 2 повлиял на рост населения в 1990–2000 годах (отрицательно). Демографический индекс 1 в 1970 году является индексом возрастной структуры и положительно связан с молодым населением, но отрицательно с пожилым населением. Более молодое население, чем старое, в 1970 году привело к сокращению населения с 1970 по 1980 год. Демографический индекс 1 в 1980 году также является индексом возрастной структуры, но отрицательно связан с молодым населением и положительно со старым населением.Более молодое население, чем старое, в 1980 г. привело к сокращению численности населения с 1980 по 1990 г. Полученные данные согласуются с давним мнением о том, что молодое население имеет более высокий потенциал мобильности, чем старое население; молодые люди более склонны к переезду, а пожилые - к остающимся [34]. В районах с более молодым и менее старым населением, вероятно, произойдет сокращение численности населения.

Демографический индекс 2 - это расовый индекс. Более высокий процент чернокожих и латиноамериканцев был связан с убылью населения в 1970–1980 и 1990–2000 годах, но с ростом населения в 1980–1990 годах.В Висконсине чернокожие и выходцы из Латинской Америки в основном проживают в крупных городах [35]. В 1980–1990 гг., Когда модель перераспределения населения возобновилась, рост в мегаполисах увеличился, так как MCD с более высокой долей чернокожих и латиноамериканцев выросли, потому что эти MCD, вероятно, находятся в городских районах. Напротив, в 1970–1980 и 1990–2000 годах, когда сельские районы росли, в БДК с более высокой долей чернокожих и выходцев из Латинской Америки наблюдалось сокращение населения.

Во-вторых, только один индекс благоустроенности повлиял на рост населения в 1970–1980 годах, но все три индекса благоустроенности оказали положительное влияние на рост населения в 1980–1990 и 1990–2000 годах.В 1970–1980 годах индекс благоустройства 3 отрицательно сказался на росте населения. Однако индекс благоустроенности 3 отрицательно связан с сезонными жилищными единицами в 1970 г. (см. Таблицу 1). Таким образом, отрицательный коэффициент индекса благоустройства 3 на прирост населения представляет собой положительное влияние сезонных единиц жилья на прирост населения. 1970-е годы - первое десятилетие в Висконсине, когда мигранты переехали в сельские районы, богатые природными благами. МЦД с более высокой долей сезонного жилья привлекали мигрантов.Таким образом, сезонные жилищные единицы (роскошь) играли более сильную роль, чем благосостояние, образование и модернизация, в привлечении населения в то десятилетие.

В 1980–1990 годах все три индекса благоустройства оказали положительное влияние на рост населения, но благосостояние, образование и модернизация оказали более сильное влияние на рост населения, чем сезонное жилье. Висконсин пережил рост мегаполиса в 1980-х годах в основном из-за экономических потрясений, таких как кризис задолженности фермерских хозяйств, деиндустриализация и возрождение городов.Во время экономического спада экономическая перспектива пригодности для жилья ценилась больше, чем перспектива сезонного жилья [8]. Однако в 1990–2000 годах сезонные жилищные единицы играли более важную роль, чем благосостояние, образование и модернизация. В 1990-х годах в Висконсине восстановились сельские районы [9], и, таким образом, БДК с более высокой долей сезонного жилья привлекли больше мигрантов.

В-третьих, доступность, которая, как было установлено, является важным фактором изменения населения во многих существующих исследованиях (см. [36] для обзора литературы), не оказала влияния на изменение населения в 1980–1990 и 1990–2000 годах.Только индекс доступности 1 оказал значительное, но незначительное влияние на изменение численности населения в 1970–1980 годах. Этот вывод подтверждает мнение о том, что доступность способствует потокам населения [5]. Когда сельские районы восстанавливаются, транспортная доступность способствует перемещению из городских в сельские районы. Когда мегаполисы разрастаются, транспортная доступность по-прежнему способствует перемещению людей из сельских в городские районы. Улучшенная доступность способствует перемещению населения из одного района в другой, но сама доступность не ведет к росту или сокращению населения.

В-четвертых, два индекса желательности оказали значительное влияние на изменение численности населения в 1970–1980 годах, десятилетие, характеризуемое как «обратная миграция» в США [37, 38]. Давние тенденции эмиграции из сельских в городские районы изменились впервые в истории США, поскольку природные красоты привлекали мигрантов в сельские районы. Природные удобства, такие как леса, водно-болотные угодья, национальные парки и заповедники, привлекали мигрантов в эти рекреационные округа. Недавняя сельская политика и принятие решений все больше полагаются на природные удобства как двигатель роста сельских районов [8].Однако ни один из индексов желательности не оказал статистически значимого влияния на изменение численности населения в 1980–1990 и 1990–2000 годах. Это может быть связано с тем, что природные удобства имеют пространственно различное воздействие на изменение численности населения, что будет изучено в следующем подразделе.

В-пятых, возможность развития положительно влияла на рост населения на протяжении всех трех десятилетий. Чем больше земель доступно для застройки, тем выше вероятность роста населения. Это наблюдение согласуется с различными процессами перераспределения населения, включая обратную миграцию, возобновление роста мегаполисов и восстановление сельских районов.Это предполагает, что развитие земель необходимо для роста и развития населения.

В-шестых, эффекты пространственного запаздывания значительны на протяжении всех трех десятилетий и являются самыми сильными по сравнению с другими переменными. Изменение населения - это явление, которое часто оказывается пространственно автокоррелированным. На рост (или сокращение) населения в районе может влиять рост (или сокращение) населения в прилегающих районах. Наблюдаемая пространственная зависимость изменения численности населения хорошо объяснена несколькими теориями и многочисленными исследованиями (обзор литературы см. В [10, 11, 28]).

В целом, эффекты пространственного запаздывания и возможности развития оказали относительно постоянное влияние на изменение численности населения на уровне MCD в любом временном контексте: изменение численности населения в районе распространяется на его соседей; для роста населения и развития необходимы доступные земли. Однако влияние других индексов различалось как по значимости, так и по величине. Их влияние на изменение численности населения зависит от взаимодействия между ними, а также от общих тенденций перераспределения населения; ни один из индексов сам по себе недостаточен для стимулирования роста населения.Кроме того, различие эффектов может быть связано с тем, что существуют пространственные вариации эффектов этих индексов. Кроме того, близость к городской агломерации влияет на динамику населения в пространстве [39]. Затем мы исследуем влияние индексов на изменение численности населения отдельно в сельских, пригородных и городских районах, используя модель пространственного режима.

4.2. Влияние на сельские, пригородные и городские районы

Результаты показывают, что влияние индексов на изменение численности населения варьировалось в сельских, пригородных и городских районах (таблица 4).Во-первых, демографические индексы по-разному влияли на изменение численности населения в трех регионах за три десятилетия; согласованных выводов достичь невозможно. Эффект от индексов может быть положительным, отрицательным или отсутствовать в любой из трех областей. Этот вывод может быть просто связан с тем фактом, что демографические характеристики (особенно возрастная структура и расовый состав) не являются определяющими факторами роста населения, который в совокупности определяется многими другими факторами, такими как транспортная доступность, природные удобства, а также землепользование и развитие. .Эти факторы часто игнорируются в традиционных социально-демографических исследованиях, но в других дисциплинах рассматриваются как важные для объяснения демографических изменений. Как показывает это исследование, на изменение численности населения по-разному влияют многие факторы во времени и в пространстве. Изменение численности населения следует исследовать более комплексно.

100 *** *** 9023 9023 9023 9023 9017 9017 9017 - Желательность 0,483 −0,121 * Меры подгонки

1970–1980 1980–1990 1990–2000
R S U U Instab R S U Instab

Индексы
0,017 0,505 ** ** 0,169 *** -0,017 0,114 - 0,027 -0,171 * 0,438 * **
Демография 2 0,005 −0,336 ** −0,132 * ** 0,123 *** 0.073 -0,091 ** -0,102 ** 0,030 -0,099 -
Жизнеспособность 1 -0,017 0,120 * -0,093 *** 0,1285 *** -0,002 - 0,109 * 0,246 *** -0,069 **
Жизнеспособность 2 −0.024 0,250 *** -0,052 *** 0,083 * 0,344 *** 0,505 ** 0,101 ** 0,239 ** 0,066 -
Жизнеспособность 3 -0,152 *** 0,007 -0,409 * 0,064 -0.051 0,411 - 0,284 *** −0,222 * −0,337 ***
Доступность 1 0,134 −0,023 0,007 - 0,013 −0,097 −0,043 - 0,072 −0,043 - 0,072 −0,043 - 0,072 −017 −02 902 Доступность 2 −0,023 −0.020 0,056 - 0,025 -0,029 0,024 - 0,003 0,041 0,035 -
* 0,075 0,102 -0,805 ** ** -0,049 0.153 −0,206 -
Желательность 2 −0,081 *** −0,051 0,682 - −0,012 −0,005 9023 9023 9023 9023 9023 9023 9023 −0,183 -
Желательность 3 −0,043 −0,044 −0,007 - 0,004 −0,0823 -0.012 −0,053 0,023 -
Развитость 0,111 ** −0,032 0,248 - 0,108 ** 0,047 0,419817 * 0,063 0,181 * 0,176 -
Пространственное отставание 0,265 *** 0,293 *** 0,084 - 0.228 *** 0,209 *** 0,053 - 0,230 *** 0,202 *** 0,087 -

118
Логарифмическое правдоподобие −2361,06 −2389,78 −2389,39
4857

021778
BIC 5015,25 5072,69 5071,90

Примечания: R = Сельская местность; S = Дачные участки; U = Городские районы; Instab = Нестабильность коэффициентов.
AIC = информационный критерий Акаике. BIC = Байесовский информационный критерий Шварца.
; ; .
Отображаемые коэффициенты были стандартизированы для сравнения относительной важности каждой переменной по сравнению с другими переменными в каждой модели и с самой переменной в трех моделях.

Во-вторых, жизнеспособность сыграла важную роль в изменении численности населения только в сельских и пригородных районах, но не в городских районах в течение трех десятилетий. Удобный образ жизни и качество жизни в сельской местности и пригородах - это то, что ценят мигранты. Напротив, удобный образ жизни и качество жизни воспринимаются как часть городской жизни и, следовательно, не способствуют росту городского населения. Кроме того, изменение городского населения более ограничено существующими ограничениями, такими как наличие земли для застройки и политикой, такой как комплексные планы землепользования и постановления о зонировании [5].Например, если район преобразован из жилого района в район, допускающий коммерческую застройку, район, скорее всего, потеряет население, независимо от того, насколько он пригоден для жизни. Разделение жилой, коммерческой и другой застройки в сочетании с правилами зонирования усложняет изменение численности населения. Анализ воздействия программ землепользования на изменение городского населения, который не включен в данное исследование, может дать представление о процессе изменения городского населения. Более того, динамику городского населения можно лучше моделировать на более тонких географических уровнях, таких как участки переписи, квартальные группы и кварталы [5].Городское население более плотное, чем пригородное и сельское; Взаимодействие населения в городских районах более интенсивно. Например, благосостояние может резко отличаться между двумя соседними районами - трущобы на одной стороне улицы и богатые, живущие на другой стороне [40].

В-третьих, доступность не повлияла на изменение численности населения в сельских, пригородных или городских районах ни в одном из трех десятилетий. Этот вывод лучше всего подтверждает представление о том, что доступность способствует перемещению населения [5].Accessi

Проверенные меры безопасности - Медианы и острова для пешеходных переходов в городских и пригородных районах - Безопасность

Проверенные меры безопасности


Министерство транспорта США
Федеральное управление шоссейных дорог

FHWA-SA-17-064

Медианы и острова для пешеходных переходов в городских и пригородных районах


Источник: www.pedbikeimages.org / Дэн Берден

ПРЕИМУЩЕСТВА БЕЗОПАСНОСТИ:

Повышенная медиана
46%
Снижение количества ДТП

Остров пешеходного перехода
56%
Снижение количества ДТП

Источник: Настольный справочник по факторам уменьшения сбоев, FHWA-SA-08-011, сентябрь 2008 г., таблица 11.

A медиана - это зона между противоположными полосами движения, за исключением полос поворота.Медианы в городских и пригородных районах могут определяться разметкой тротуара, возвышениями или островками для разделения моторизованных и немоторизованных участников дорожного движения.


Источник: город Шарлотт, Северная Каролина

A Остров пешеходного перехода (или убежище) - это приподнятый остров, расположенный между противоположными полосами движения на перекрестках или в средних кварталах, которые отделяют пешеходов от транспортных средств.


Источник: www.pedbikeimages.org / Дэн Берден

ДТП с пешеходами составляют примерно 15% всего трафика несчастные случаи со смертельным исходом ежегодно, и более 75 процентов из них происходят на неперекрестках локации. 1 Чтобы пешеходы могли безопасно переходить проезжую часть, они должны оценить скорости транспортных средств, регулировать их скорость ходьбы, определять пробелы в движении и предсказывать пути движения транспортных средств. Устройство приподнятых медиан или пешеходного перехода острова могут помочь повысить безопасность, упрощая эти задачи и позволяя пешеходы должны переходить движение в одном направлении.

Транспортным агентствам следует учитывать срединные дороги или пешеходные переходы острова на бордюрных участках городских и пригородных многополосных дорог, особенно в районах с интенсивным движением пешеходов и транспортных средств и средние или высокие скорости движения. Некоторые примеры мест, которые могут выгода от возвышенных срединных или пешеходных переходов островов включает:

  • Среднеквартальные районы.
  • Подъезды к многополосным перекресткам.
  • Районы возле остановок общественного транспорта или других пешеходных зон.

1 Национальная администрация безопасности дорожного движения, Факты о безопасности дорожного движения - Данные за 2015 год - Пешеходы . Отчет DOT HS 812 375, (Вашингтон, округ Колумбия: 2017).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Copyright © 2011 - 2021Вито офисная мебель СПб