Дизайн 2 комнатной хрущевки 42 квадратных метра: особенности ремонта в «хрущевке» без перепланировки, идеальные решения по планировке двухкомнатной квартиры со смежными комнатами

фото, 7 вариантов дизайна и планировки

Кому-то посчастливилось обладать квартирами с внушительной площадью, а кто-то живет в хрущевских тесных квартирках, унаследованных от старшего поколения. Но маленькое пространство — это не повод бросить все, как есть и отказаться от красивого интерьера. Современные подходы к дизайну помещений помогут визуально расширить пространство и сделать жизнь уютной и удобной.

Главное — это грамотно распланировать всю площадь, чтобы выделить место и для отдыха, и для сна, и для хранения вещей, и для санузла. Сложности может добавить не только неправильная форма и тесные комнатушки, но и расположение коммуникаций, которые очень часто переносить нельзя.

Предлагаем вам 5 дизайн-проектов двухкомнатных квартир площадью не более 40 квадратных метров. Идеи с фото интерьеров принадлежат их авторам — дизайнерам с большим опытом работы.

Дизайн-проект «Игра цвета»

Небольшая двухкомнатная квартира с двумя спальнями и кухней. Одна из спален принадлежит девочке, вторая — взрослая. Просторная кухня и два санузла позволяют всем жильцам свободно перемещаться по квартире, не мешая остальным. Акцент в данном проекте был сделан на удачное и оригинальное сочетание цветов, как для спален, так и для кухни. ремонт предполагается бюджетный, без шика, но с качественными материалами.

Цветовая гамма интерьера предполагается следующая: голубой + золотисто-оранжевый для взрослой спальни, в детской серо-зеленый + розовый, синий + красный в кухне. Приятные детали в виде мелочей на столиках и тумбах придают уют.

Дизайнер, автор проекта: Ольга Черненко

Фотограф: Евгений Кулибаба

Квартира 40 метров в сдержанных нейтральных тонах

Для реализации данного проекта необходима двухкомнатная квартира площадью не менее 40 квадратных метров. Оформление — сдержанно-лаконичное, оттенки нейтральные и неброские. Изначально дизайн создавался как мужской, нейтральный, но с большим количеством мест хранения. Удобство планировки заключается в ее простоте.

Автор проекта: Катерина Александрова

Квартира площадью 41 кв.метр в скандинавском стиле

Этот дизайн проект квартиры площадью 40 метров был уже реализован в Москве одном из старых домов 1961 года постройки. При ремонте пришлось перепланировать помещение, организовать довольно много зон хранения, присоединить балкон и объединить кухню с одной из комнат, тем самым создав единое пространство кухни-гостиной. А вот для спальни заказчики решили выделить меньше метров, так как не планировали проводить в этой комнате много времени.

Фото: Евгений Гнесин

Дизайнер Наталия Андрианова

Перепланировка типичной двушки 42 метра

Эта двухкомнатная квартира площадью 42 метра имела типовую планировку, однако кардинальных изменений делать не планировалось. Автор проекта лишь немного подправил конфигурацию кухни и санузла, а трансформировать комнаты не стал. Цветовая гамма выбрана в природных тонах — бежевых, белых и оттенках зеленого. Интерьер данной квартиры предполагает проживание одного человека, но это не делает ее тесной и неудобной.

Автор проекта: Иван Поздняков

Маленькая квартира 39 метров — дизайн-проект

Этот проект предназначен для проживания одного человека — молодой девушки. Кухня объединена с гостиной, создает общее комфортное пространство. Цветовая гамма — нейтральные и естественные оттенки серого и зеленого. Стилевое направление — современный минимализм без лишних деталей. Все системы хранения умело спрятаны или замаскированы.

Дизайнер: Надежда Тавруева

Дизайн маленькой двушки на 40 м²

Этот проект уже реализован в одной из московских квартир площадью 41 квадратный метр. Дом, где находится пространство, был построен в начале ХХ века со всеми вытекающими последствиями: высокими потолками и большими окнами, но при этом с неправильной геометрией.

Раньше в этом здании находились технические помещения, отсутствовали внутренние перегородки, что послужило плюсом: выстроить удобное пространство можно по своему вкусу и предпочтениям. Цветовая гамма данной квартиры довольно спокойная, без вычурности и лишних элементов. Стиль — прагматичный минимализм, подразумевающий удобные и скрытые от глаз системы хранения. После разделения пространство появилась спальня, санузел и просторная кухня-гостиная.

Авторы проекта: Архитектор Светлана Колосовская, декоратор Анастасия Воронина

Дизайн-проект квартиры 42 метра

Небольшая квартира, предназначенная для проживания молодой девушки. Изначально ставилась задача объединить кухню и гостиную в одно общее пространство. Цветовая гамма выбрана для всего интерьера — нейтральная бежевая. В целом интерьер квартиры площадью 42 квадратных метра получился сдержанным и лаконичным, без лишних деталей и элементов, захламляющих общий вид.

Авторы проекта: Студия дизайна интерьера «ZETWIX»

В целом, при желании возможно не только спланировать пространство в новостройке, но и создать уютный и современный интерьер в двухкомнатной квартире в хрущевке площадью 40-42 квадратных метра. Главное — следовать основным правилам дизайна, не использовать мрачных оттенков и применять знания по визуальному расширению пространства.

Дизайн квартиры 42 кв. м.

DataHomes — ПРОДАЖА ПРОВЕРЕННЫХ КОНТАКТОВ:

ОТДЕЛОВ СНАБЖЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ.

БАЗЫ ДАННЫХ — ПРОЕКТОВ, СТРОЕК МОСКВЫ И САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.

+7 495 228 47 28

Главная » Новостройки » Дизайн квартиры 42 кв. м. – фото лучших идей от дизайнеров. Модные новинки 2017 года!

Конечно, все обладатели квартир 42 кв. м. понимают, что из нее не получится королевского дворца. Но вот зрительно расширить территорию и создать в ней уют вполне возможно.

Примером этого может послужить квартира – студия, где грамотный дизайнерский подход поможет правильно воспользоваться имеющийся площадью, при этом создать необходимый простор, который, как многим кажется невозможен, на такой небольшой территории.

Наш пример планировки квартиры 42 кв. м. визуально кажется просторным, но на самом деле метраж составляет всего ничего. Такого результата специалисты интерьера добились с помощью нескольких моментов, которыми с легкостью можете воспользоваться и вы. Вот эти 3 подсказки:

Открытая планировка, а именно квартира – студия, которая в центральной части имеет свободное пространство, это и добавляет площади больше метража.

Предметы мебели необходимо сдвинуть немного к центру, потому что обычно в маленьких комнатах они расположены около стен.

Специалисты, как бы нарочно обращают на это внимание. Можете убедиться в этом взглянув на фото дизайна квартиры 42 кв. м.

На данном примере используют массивную кладку из кирпича и мощение из громоздких каменных плит, которые обычно вообще не применяют в маленьких комнатах. Но при помощи этих деталей создается ассоциация простора лофта или другого свободного стиля.

Все эти несложные приемы помогут вам расширить площадь.

План

Вариант перепланировки квартиры 42 кв. м. Не рассматривая санузел, прихожую и скрытый шкаф, можно заметить, что студия выполнена в виде прямоугольника с нишей – альковом.

Кухонная рабочая зона отделена от основной при помощи барной стойки.

Кухня

Кухонное пространство разделено с гостиной не только барной стойкой, но и разницей в напольном покрытии. На кухне используется материал из камня с крупными ассиметричными фрагментами (очередной пример того, что массивные формы не всегда противопоказаны небольшим территориям), а в гостиной применяют паркетную кладку.

Островок на кухне не имеет цельного основания, а стоит на кирпичных «ножках». Во-первых, это соответствует стилю кирпичной стены, а во-вторых – это практично, потому что под столом остается местечко для ног, поэтому такой вариант прекрасно подойдет на роль обеденного стола.

Цельное основание для борных стоек не очень удобное решение, особенно для застолья. В добавок в него встроена варочная панель.

Так же кухня помимо пола и барной стойки отличается и разницей в потолке. В кухне и спальне он значительно ниже чем в основной комнате. Это отличное решение для проекта однокомнатной квартиры 42 кв. м. Что дает возможность дополнительно разграничить зоны и встроить необходимые лампы.

Понятно, чтобы создать интерьер двухкомнатной квартиры 42 кв. м. необходимо выбирать между важными для владельца местами. Если выбор падёт в сторону кухни, то придется жертвовать просторами спальни. На нашем примере созданное кухонное пространство в 30 метров, сократило спальню лишь до одного спального места (альковы) и не более.

Спальня

Небольшая спальня абсолютно не уступает другим по удобству и комфорту. Она не тесная и не вызовет «клаустрофобию».

Из – за того что нет передней стены, спальня становится единым целым с гостиной и получается однокомнатная квартира в 42 кв. м., но при необходимости можно закрыться и отдохнуть используя штору.

Альков спальни соответствует габаритам кровати. Стена на заднем плане оклеена обоями со спокойным принтом. Поэтому алькова похожа на комнату, а не на какой-либо шкаф.

Стена, разделяющая кухню и спальню оклеена черно – серыми обоями. Им соответствует темная плитка на «фартуке» с белыми швами. Наличие различной графики дает возможность, казалось бы, простой кухни со светлыми шкафами и интерьеру квартиры 42 кв. м. казаться очень достойно.

Гостиная

В гостиной специалистами используется минимум предметов мебели, в которые входят диван, кресло и ряд навесных шкафов.

На ограниченном пространстве всегда лучше использовать функциональную мебель. Здесь таким предметом является столик, который выполняет функцию хранения газет и журналов.

Как уже говорилось ранее, что мебель не расположена вдоль стен, как обычно, ставят в маленьких комнатах, а наоборот сдвинута к середине. Свободный угол занял торшер, освещение которого тоже помогает увеличить пространство.

Ванная комната

Ванна очень даже просторная. Душевая кабина без поддона, только с одним сливом. Распространённый прием: чем больше пола – тем просторнее комната.

Прихожая

В прихожей, как и на кухне пол из массивного камня. Что противоречит всем правилам того, что большие детали подходят лишь большим пространствам.

Надеемся, что наши советы и пример небольшой квартиры помогут вам в обустраивании собственного метража.

Фото дизайна квартиры 42 кв. м.

Нерассказанная история самой большой в мире ядерной бомбы

«Пусть 100-мегатонная бомба висит над капиталистами, как дамоклов меч!»

Кто-то написал в меморандуме: «Мне кажется, мы могли бы работать медленнее». Но подготовка к испытаниям все равно продолжалась.

[1] Владимир Афанасьев, цитируется по Владимиру Суворову, Страна Лимония (Советская Россия Пресс, 1989), 124-125.

[2] США объявляли, что мощность потенциально может достигать 57 или 58 мегатонн, и Советы время от времени публично принимали и эту более высокую оценку, а Хрущев время от времени указывал, что она была больше, чем ожидалось. Внутренне Советы, похоже, пришли к выводу, что на самом деле это было «всего» 50 мегатонн. Внутренне ЦРУ предположило, что она может достигать 63 мегатонн — вероятно, это просто отражение ажиотажа вокруг угроз. Центральное разведывательное управление, «Советская программа атомной энергии», Оценка национальной разведки 11-2A-63 (2 июля 1963), 1. Разница между 50 и даже 63 мегатоннами, как показывает эта статья, не так значительна, как кажется, из-за того, как масштабы ущерба зависят от взрывной мощности. Более подробное обсуждение вопроса о мощности (и многих других интересных подробностей об испытании) см. в Кэри Саблетт, «Большой Иван, Царь-бомба («Король бомб»)», Архив ядерного оружия (3 сентября 2007 г.), который подробно отмечает : «После падения СССР…. эти мотивы для продолжения неточных оценок исчезли».

[3] Джеймс Б. Конант Ванневару Бушу (20 октября 1944), цитируется по Chuck Hansen, The Swords of Armageddon, 2nd edn., volume II, (Sunnyvale, CA: Chukelea Productions, 1995, 2007), 16.

[4] R.W. Dodson, “Minutes на 41-м заседании Генерального консультативного комитета Комиссии по атомной энергии США» (12–15 июля 1954 г.). Существует множество отредактированных версий этой встречи, в том числе две в Архиве ядерных испытаний, Лас-Вегас, Невада (документы NV0411974 и NV0073403). Кодовые имена Gnomon и Sundial видны только на копии в документах Чака Хансена в Архиве национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона.

[5] По запросу автора в 2015 году в соответствии с Законом о свободе информации было получено несколько отчетов об исследованиях Gnomon в Ливерморе. К марту 1955 года их насчитывалось не менее 40. К сожалению, почти каждое слово в указанных отчетах, кроме даты и номера, было отредактировано Национальным управлением ядерной безопасности. Об испытаниях во время Редвинга и его отмене см., в частности, Б. Сусшольц к Г.В. Джонсон, «Проблема цунами», UCRL-ID-127830 (8 декабря 1955 г.), в котором упоминается предполагаемое испытание мощностью 60 мегатонн на стр. 5.

[6] Томас О. Пасселл, «Передача атмосферой Земли тепловой энергии от ядерных взрывов на высоте более 50 км», Отчет Стэнфордского исследовательского института, проект № IMU-4021-302 (30 апреля 1963 г.), см. спец. . рисунок 9.

[7] Геннадий Горелик с Антониной В. Буи, Мир Андрея Сахарова: Путь русского физика к свободе (Oxford University Press, 2005), 175-179. См. также Алекс Веллерштейн и Эдвард Гейст, «Секрет советской водородной бомбы», стр. 9.0007 Физика сегодня 70, вып. 4 (март 2017 г.), 40-47.

[8] О РДС-202 см. В.Д. Кирюшкин, Правда о « Кузькиной Матери» , (Снежинск: РФЯЦ-ВНИИТФ, 2015), гл. 1-7. См. также Виктор Б. Адамски и Ю. Смирнов Н. 50-мегатонный взрыв над Новой Землей // В.Б. Адамский, Из поколения победителей (Саров, 2008), 117-142 . О Завенягине см. также Горелик, 173. О разработке кожуха см. Ю.В. К. Чернышева, Конструктор ядерного оружия Гречишников Владимир Федорович (Саров: РФЯЦ-ВНИИЭФ, 2002), 28-32.

[9] Юрий Трутнев, «Термойдерное оружие России: некоторые этапы большого пути», в сб. Ядерный век: наука и общество (ИздаТ, 2004), 271–289; Илькаев Р.И. 60 лет научного подвига. Известия РАН. Церия Физическая 71, тел. 3 (2007), 302-312.

[10] Никита Хрущев, Воспоминания Никиты Хрущева, том 2 (Pennsylvania State University Press, 2006), 483.

[11] Андрей Сахаров, Мемуары , пер. Richard Lourie (Knopf, 1990), 217.

[12] Предположение, что это был Трутнев, исходит от Анатолия Веселовского и Германа Иойлева, Наше дело право… Ядерный щит России детям XXI века от детей войны и Победы (Саровская информация и Издательское агентство, 2017), 23. Другие сведения об июльской встрече 1961 г. более расплывчаты: Трутнев, «Термойдерное оружие России: некоторые этапы большого пути», 280; В.Б. Адамский, Ю. Н. Смирнов, Ю.А. Трутнев А. Сверхмощные ядерные бзрывы в ЦША и СССР как проявление научно-технической и государственной политики в годы Холодной Войны // Адамский, 9.0007 Из поколения победителей , 143-155, на 148. Цитата Хрущева из последнего.

[13] О вдохновении см. Адамский, Смирнов, Трутнев, 148-149.

[14] Горелик, 224.

[15] Веселовский и Иойлев, 24. Непонятно, почему они используют термин «бифилярный», что означает двухзаходный и обычно относится к катушкам или другим подобным устройствам, где используются пары проводов.

[16] Оба цитируются по Adamski, Smirnov, and Trutnev, 150. Был сделан некоторый перефраз, чтобы сделать их комментарии более понятными на английском языке.

[17] Горелик, 213.

[18] Горелик, 225.

[19] Александр Кондрашов, «Как показывали «кузькину мат»», Аргументы и Факты (24 октября 2001).

[20] «Заявление Советского Союза о решении провести экспериментальные взрывы ядерного оружия, 30 августа 1961 г.», копия в Комитете по международным отношениям Сената США, «Документы по Германии, 1944-1961 гг.», 87th Конгресс, 1-я сессия (декабрь 1961 г.), 766-784.

[21] Теодор С. Соренсен, Kennedy (Harper and Row, 1965), 619.

[22] Дневниковая запись Гленна Т. Сиборга (5 сентября 1961 г.), Архив ядерных испытаний, NV03.

[23] Никита Хрущев, «Отчет ЦК КПСС 22-му съезду КПСС», перепечатано в Дорога к коммунизму: Документы 22-го съезда КПСС. Советский Союз, 17-31 октября 1961 г. (Москва: Иностранные языки, 1961), д. 62.

[24] Дословный перевод — «чистая» водородная бомба, но в контексте они имеют в виду то, что в западном контексте считалось бы «чистой» бомбой: ядерное оружие с очень небольшой долей общей мощности, полученной из ядерное деление, в отличие от ядерного синтеза.

[25] Заявление Белого дома о взрыве мощностью 50 мегатонн (30 октября 1961 г. ), Архив ядерных испытаний, NV0176747.

[26] Стратегическое авиационное командование США, «История стратегического авиационного командования», 1 января 1958–30 июня 1958 г.», Историческое исследование № 73, том I (1958 г.), 86.

[27] Эрнест Мэй, Джон Д. Штайнбрунер и Томас В. Вулф, «История конкурса стратегических вооружений, 1945 г. — 1972 г., часть 1» (Канцелярия министра обороны, Управление истории, март 1981 г.), 204; Остин Беттс — Гленну Сиборгу (24 июля 1963 г.), Архив ядерных испытаний, NV0178602; Отчет госсекретаря, министра обороны и председателя Комиссии по атомной энергии президенту (ок. август 1957 г.), рассекреченные документы GaleNet в Интернете, DDRS-267715.

[28] Неясно, является ли это тем же тестом, что и вышеупомянутое устройство GNOMON.

[29] Стратегическое авиационное командование США, «История стратегического авиационного командования», 87.

[30] Джордж Ф. Леммер, «Военно-воздушные силы и стратегическое сдерживание», Отдел связи исторической дивизии ВВС США (декабрь 1967 г. ), Рассекреченные документы GaleNet в Интернете, DDRS-309839.

[31] «Б-52 имеет грузоподъемность 50 мегатонн, говорит законодатель», Los Angeles Times (27 October 1961), 21; «Официально: B-52 несут 2 бомбы по 25 мегатонн», Boston Globe (30 октября 1961 г.), 7; Управление рассекречивания Министерства энергетики США, «Решения о рассекречивании ограниченных данных, с 1946 г. по настоящее время (RDD-8)», (1 января 2002 г.), статья V.F.3.e; Брифинг DCI для Объединенного комитета начальников штабов (30 июля 1963 г.): «США накопили бомбы мощностью 9 МТ и 23 МТ».

[32] Уиллам Огл, «Отчет о возвращении Соединенных Штатов к испытаниям ядерного оружия после моратория на испытания, 1958–1961», (октябрь 1985 г.), Архив ядерных испытаний, NV0092202.

[33] Гленн Сиборг Джону Ф. Кеннеди (18 октября 1961 г.), Архив ядерных испытаний, NV0915104.

[34] Огле, «Отчет о возвращении к испытаниям ядерного оружия»; Запись в журнале Гленна Сиборга (21 октября 1961 г. ), Архив ядерных испытаний, NV0

0; Полковник Клайд Гассер генерал-лейтенанту Р.К. Уилсон, «Приоритет испытаний ядерного оружия, представляющих наибольший интерес для ВВС» (25 октября 1961 г.), документ 37 в издании Уильяма Берра и Гектора Л. Монтфорда, «Создание договора об ограниченном запрещении ядерных испытаний», 1958-1963», Электронная информационная книга №. 94 (8 августа 2003 г.).

[35] Вирджил Элберт Д. Х. Коттеру и др. (ок. март 1962 г.), Цифровой архив национальной безопасности, Университет Джорджа Вашингтона, документ NH-00081.

[36] О RIPPLE см. Jon Grams, «Ripple: An Investigation of the World’s Most Advanced High-Yield Thermonuclear Weapon Design», Journal of Cold War Studies 23, no. 2 (2021), 131-161.

[37] Гленн Сиборг Роберту Макнамаре (13 декабря 1962 г.). Существует несколько отредактированных по-разному версий этой увлекательной заметки, в том числе две в Архиве ядерных испытаний (NV0915114 и NV0058335) и один в онлайн-рассекреченных документах GaleNet (DDRS-262940). Я благодарен Кэри Саблетт за предложение о сферическом характере вторичной обмотки RIPPLE и ее влиянии на баллистическую форму боеголовки высокой мощности RIPPLE. Страница Sublette 2007 года, посвященная Царь-бомбе, о которой упоминалось ранее, также пригодилась для начала этих расследований.

[38] Там же.

[39] Розуэлл Гилпатрик Гленну Сиборгу (6 марта 1963 г.), Архив ядерных испытаний, NV0915160, с приложением (NV091561).

[40] Сиборг Гилпатрику (17 апреля 1963 г.), Архив ядерных испытаний, NV0176741.

[41] Остин Беттс — Гленну Сиборгу и др. (29 мая 1963 г.), Архив ядерных испытаний, NV0178604.

[42] Запись в журнале Гленна Сиборга (ок. февраля 1964 г.), Журнал Гленна Т. Сиборга: 23 ноября 1963 г. – 28 февраля 1964 г. (Лаборатория Лоуренса Беркли, 1989), 430–431. Я хотел бы поблагодарить Скотта Лоутера за то, что в 2018 году я обратил внимание на Flashback как на загадку, которую нужно разгадать.

[43] Уильям Фостер Гленну Сиборгу (20 мая 1963 г. ), Архив ядерных испытаний, NV0176739.

[44] Гленн Сиборг — Лоуренсу Хафстаду (28 марта 1964 г.), Архив ядерных испытаний, NV0073694.

[45] Майк Уорден, Восстание истребительных генералов: проблема руководства ВВС, 1945-1982 (Air Force University Press, 1998), 136.

[46] Сайрус Вэнс — Линдону Джонсону (10 апреля) 1964), Цифровой архив национальной безопасности, Университет Джорджа Вашингтона, NH-00078.

[47] Макджордж Банди Линдону Джонсону (13 июня 1964 г.), GaleNet Declassified Documents Online, DDRS-249086.

[48] Командование военной помощи США, «История командования, Вьетнам, 1968», том II (1968), 758.

[49] Сахаров, Мемуары, 226-229.

[50] Адамский, Смирнов и Трутнев, 153.

Международные отношения США, 1961–1963, Том VI, Обмен Кеннеди-Хрущева

Москва, 10 марта, 1962.

Уважаемый господин Президент, я получил Ваше послание немецкими делами1 и внимательно изучили политику правительства США. меморандум, врученный вашим послом советскому министру иностранных дел в марте [Страница 119] 6.2 Я сожалею, что после стольких встреч наших представителей и, несмотря на наше конфиденциальное общение, переговоры по вопросам германского мирного урегулирования не добиться прогресса, мягко говоря. У меня сложилось впечатление, что американец сторона не избавилась от предубеждения, что при мирном урегулировании которого мы ищем, кто-то что-то берет, кто-то дает — кто-то берет фруктовый сад и дает яблоко, или дважды продает одну и ту же лошадь. Честно говоря, я просто делаю не понимаю такого подхода к оценке смысла нашего переговоры.

Возможно, причина в том, что мы смотрим на вещи под разными углами, что мы рассматриваем ситуацию и причины, которые ее вызвали, в по-разному, и, следовательно, у нас разные взгляды на методы снятие существующего напряжения. Если бы вы могли отвлечься от понятия, столь глубоко укоренившиеся за границей, и посмотреть на ситуацию так, как мы увидеть это после всего, что мы пережили, вы бы, наверное, увидели сами что в немецком мирном поселении никто ничего не продает и не покупает, никто торгует неравными ценностями.

Нет, с точки зрения здравого смысла ситуация здесь вполне ясна. Произошла страшная кровопролитная война. Народы наших стран плечом к плечу сражались с общим врагом — агрессивным гитлеровским Германия. Невероятным усилием и ценой бесчисленных потерь мы достигли цель — победить врага. По праву завоевателей четыре союзных Державы — СССР, США, Великобритания и Франция — временно оккупировали, до подписания мирного договора территория Германии, развязавшей Вторая Мировая Война.

В наследство от наших предшественников мы получили разграничение наших войск, что было не совсем разумным, и деление Берлина на четыре части. Мне сказали, что когда в конце войны планы оккупации Германию обсудили в Европейской консультативной комиссии британцы предложил разместить Контрольный совет союзников не в Берлине, а в небольшом город на стыке трех оккупационных зон. Это предложение мотивировало по практическим соображениям не было принято и было решено посадить Контрольный совет по символическим соображениям в столице разгромленных гитлеровцев Германия.

Тогда, конечно, никто не мог предположить, что будет две Германии и народ действовал в то время исходя из требований организация военной оккупации. Это может служить некоторым поводом для тех, кто принимал решения в то время.

Но история не всегда развивается так, как предвидят государственные деятели. На самом деле это оказалось, что существуют две Германии. Ни вы, господин Президент, ни я известно, как долго два германских государства, возникшие на руинах Рейх будет существовать, если они когда-нибудь объединятся. И наши симпатии к этим государствам не совсем одинаковы: вы сочувствую социально-политическому строю ФРГ, и я, естественно, сочувствую германскому демократическому Республика как социалистическое государство.

Кроме того, существует Западный Берлин. Население этого города живет под старые капиталистические порядки, а вокруг него — на территории ГДР — установились социалистические порядки. А также здесь мы ищем решение — как обеспечить мирное сосуществование в эти обстоятельства.

Вам хорошо известно, господин Президент, что из-за отсутствия мирного заселение и продолжение оккупации Западного Берлина на протяжении многих лет вызывает серьезные и опасные трения между нами. я не буду скрывать что когда вы настаиваете на том, чтобы ваши войска оставались в Западном Берлине, мы это понимаем как выражение желания сохранить против нас плацдарм и военную базу НАТО внутри ГДР. Мы вошли в Берлин как союзники, но мы не союзники больше. Более того — мы в разных военных блоках — вы в Североатлантический блок, мы в Варшавском договоре Организация — организация социалистических стран. Эти две группы антагонистичны, потому что страны НАТО сформировали свой блок против социалистических стран. Для защиты наших интересов нам пришлось создать оборонительную Организацию Варшавского Договора. Что осталось быть Выполнено?

Вы заметили, что нынешняя ситуация в Германии неудовлетворительна. Это наша точка зрения тоже. И что мы можем сделать сейчас? Когда-то, поэтому История гласит, что два козла встретились лицом к лицу на узком мосту через пропасть. Они не уступали дорогу друг другу и падали вниз. Они были глупые и упрямые животные.

Но если мы сейчас не проявим трезвого понимания ситуации и не понимать, что мы должны проходить друг мимо друга по-дружески, а не столкнуться в том месте, где, как вы сами подчеркнули, наша основная интересы не пересекаются — тогда будет трудно принять разумное решение, которое позволило бы обеим сторонам жить спокойно.

Вы часто называете Западный Берлин камнем преткновения и говорите, что до недавнего времени там якобы все было в порядке. Когда мы предлагаем подписать мир договора и создать вольный демилитаризованный город в Западном Берлине, предоставив ему гарантии населению свободной и независимой жизни, вы утверждаете, что это аномальный. Это означает, что нормальным положение можно считать только тогда, когда войска размещены в Западном Берлине в качестве оккупантов, когда состояние войны сохранились там, а вы не хотите участвовать в заключении мира договор. Но можно ли это считать нормальным? Это против общего смысл.

Советский Союз исходит из необходимости найти такое решение, которое не причинит вреда ни одной из сторон; мы должны решить всю эту проблему дружно и, решив ее, не конфликтовать друг с другом в будущем. Короче говоря, необходимо развязать узлы, создающие трения между нашими состояния.

[Страница 121]

Не знаю, господин Президент, что еще Вы могли бы предложить в качестве решения Эта проблема. Мы с коллегами не смогли найти ничего лучше для улучшение послевоенных отношений кроме заключения германского мирный договор и нормализацию обстановки в Западном Берлине на этом основа. Говоря языком ваших представителей, мы не продаем и не покупаем этот город как лошадь. Мы не хотим владеть этой лошадью, и она не ваша лошадь в конце концов. Он не принадлежит никому из нас.

Западный Берлин оказался капиталистическим островом посреди социалистические страны. И что! Пусть так и останется — мы не хотим захватывать этого острова или ликвидировать существующие на нем капиталистические порядки. Пусть это закрепить то, что дано историей.

Вы пишете в своем сообщении, что два принципа должны быть взяты за основу точка: (1) чтобы избежать любого смещения, благоприятного в одну сторону и вредного для другом, и (2) обеспечить большую степень стабильности и спокойствия в вся немецкая ситуация. Если к этому добавить, что также необходимо учитывать реальную ситуацию в Германии, т. е. существование двух германских государств, — то можно сказать, что именно эти принципы образуют на основе советских предложений о заключении германского мира договор. Мирный договор должен исправить положение, которое действительно существует, не допускать нарушения установившегося баланса и обеспечивать стабильное мира и спокойствия в Европе и не только в Европе.

Одним из важных аспектов такого решения является соблюдение суверенитет Германской Демократической Республики. Никто не требует от западным державам делать больше, чем просто соблюдать общепринятые нормы международное право и международная практика в отношении ГДР. Нельзя игнорировать достоинства и суверенные права государства, особенно если кто-то хочет использовать пути коммуникации, пересекающие его территорию, а также его услуги, если дисплей от него ожидается добрая воля. И невозможно добиться мирного решения, подталкивая агрессивные круги ФРГ к новым обострениям обстановки в центре Европа.

Вы пишете, что обе стороны должны воздерживаться от действий, обременяющих идущие переговоры. Это правильная идея. К сожалению, западный державы до сих пор стараются во всем — и в крупных, и в мелких делах — игнорировать и попирать права ГДР. Совет НАТО — не без США участие, можно предположить, даже принял специальное решение рекомендуя членам этого блока лишить граждан ГДР возможности иметь нормальные контакты со многими странами мира. А что, если бы ГДР в ответ на столь вызывающее решение запретила гражданам из стран НАТО идти и лететь в ГДР или куда-либо через ее территорию? Западным державам это, видимо, не понравилось бы, но это было бы осуществление Германской Демократической Республикой своего суверенного права. Почему, затем выполните [Страница 122] США и их союзники считают возможным занимать такую ​​позицию по отношению к Германской Демократической Республике?

Или, может быть, следует считать вкладом в решение вопросы, обсуждаемые нами, бесконечны и — назовем вещи своими именами пика — провокационные визиты политиков ФРГ и других стран НАТО в Западный Берлин? Я не хочу сейчас вступать в полемику и поэтому не ссылаться на многие общеизвестные факты.

Вы, господин Президент, в своем послании, а также посол США, когда он вызвал министра иностранных дел СССР, коснулся вопроса о полетах советских самолетов на воздушных трассах, ведущих в Западный Берлин, над территорией ГДР. При этом американская сторона пытается создать впечатление, будто советские самолеты совершают «агрессивные преследование» к полетам самолетов США, Великобритании и Франции в Западный Берлин. не вижу необходимости в остановиться на этом вопросе: фактическое положение и наша позиция несомненно, хорошо известно правительству США. Эта позиция полностью основана о соответствующих международных соглашениях и о практике использования эти воздушные маршруты.

Кажется, чья-то рука приложила руку к этому искусственному нагреву атмосферу вокруг воздушных трасс Берлина. На наш взгляд, лучшее, что можно сделать было бы не поощрять некоторых горячих голов в НАТО, особенно среди военных, а остудить их так что они осознают, наконец, что никакие подстрекательские действия не могут изменить ситуации и лишить Советский Союз и Германскую Демократическую Республику чем они обладают. Отказ западных держав от попыток нарушать законные интересы ГДР и СССР был бы тем самым воздержание от односторонних действий, создающих опасность возникновения серьезных инцидентов, к которым призывает правительство США.

Вообще говоря, очень трудно найти в документе, переданном Посол Томпсон 6 марта a желание облегчить соглашение. Однако в нем есть заявление о эффект, что США выступают за достижение справедливого и мирного урегулирование спорных вопросов, разделяющих наши страны. Это заявление правильно, но, к сожалению, на переговорах в для достижения необходимого соглашения.

Не хотелось бы оставлять ничего неясным — так или иначе мы подпишем Германский мирный договор. Я уже говорил в Вене и повторяю сейчас, что если другого выбора нет, мы воспользуемся примером США и уроком чему нас она научила в случае с Японией. Некоторые горячие головы занимают официальные должности в США угрожая нам разными несчастьями, но я думаю, что они умнее в своих делах, чем на словах, потому что теперь только самоубийцы могут угрожать война, но самоубийцы всегда сумасшедшие люди. Я для себя считаю, что наша двойники, с которыми мы ведем беседу, — психически нормальные люди [Страница 123] и может реально оценить и понять, что значит напасть на Советский Союз или другую страна.

Некоторые люди утверждают, что мы на кого-то нападаем, требуя мирного немецкого поселок. Но ни один здравомыслящий человек не может считать нападением переговоры о заключение мирного договора. А заключение мирного договора означает положить конец не только состоянию войны, но и состоянию враждебность, которая является результатом незавершенного мирного урегулирования.

Я считаю, что мы, люди, наделенные большим доверием и ответственностью нашей народы, должны все это правильно понимать и противопоставлять мнения которые иногда толкают нас на неправильный путь. Скажем прямо: не будем пугать друг друга словами. Мы видели достаточно пугающего. Вы, г. Президент, участвовал в Великой Отечественной войне, я участвовал не только в той война. Мы оба знаем, что такое война, и как лидеры государств мы знать, какими военными средствами сейчас располагают СССР и США. Не будем считать по кусочкам, у кого больше, у кого меньше современные средства массового поражения. Каждая из наших стран уже накопили более чем достаточно средств, чтобы нанести непоправимый разрушительный дуть.

Советский Союз намерен заключить с Германией мирный договор. Если мы не найдем с вами общий язык и сами вы не хотите принимать участие в мирное урегулирование, то Советский Союз и другие государства подпишут мирный договор с ГДР.

Мы с коллегами много размышляли, как сблизить наши позиции по обсуждаемые вопросы, в том числе проблема обеспечения свободного доступ в Западный Берлин. Ваше недавнее письмо, в котором некоторые мысли по этому поводу выражены, укрепили мое намерение поделиться с вами соображения, к которым мы пришли по поводу создания международного орган о доступе в Западный Берлин. Я надеюсь, что идеи, которые я выражение здесь будет принято с доброй волей, без предрассудков.

Конкретно я имею в виду следующее:

Мы готовы пойти навстречу выраженному Вами желанию и согласиться создание специального международного органа по доступу в Западный Берлин на период времени, который будет определен соглашением между нами. орган, который я имею в виду, будет действовать как арбитр, если возникнут трудности в ходе практической реализации соглашений о свободном доступе и из Западного Берлина. Он не будет наделен какими-либо административными полномочиями. функции, которые дали бы ему право напрямую регулировать движение или устанавливать свои собственные правила о путях движения, соединяющих Западный Берлин с внешним миром, потому что это прерогатива германских демократов. Республика. Короче говоря, любые разговоры об органе, предложенном Американская сторона на переговорах в Москве, что бы стать своего рода гос. внутри государства не может быть и речи. Такая ситуация была бы в принципе противоречие с самыми элементарными понятиями об уважении суверенитета государств. От замечания, сделанные американской стороной, вы тоже, мне кажется, видите необходимость учитывать эту сторону дела.

Естественно, создание международного органа по доступу на Запад Берлин, который я имею в виду, возможен только при условии, войска, которые сейчас находятся там в силу оккупации, выводятся из Западного Берлина в результате заключения мирного договора. Мы считать, что для самого Западного Берлина было бы спокойнее и лучше, если бы там там вообще не было иностранных войск. Однако вы говорите, что у вас есть некоторые сомнения — не будет ли нанесен какой-либо вред населению Западного Берлина на части ГДР. Хотя у нас есть неоднократно объяснял, что ГДР не и не может иметь таких целей, тем не менее мы готовы согласиться на размещение в Западном Берлине на какое-то время, скажем, на 3-5 лет, символическое контингенты войск ООН или нейтральных страны.

Все это, конечно, связано с превращением Западного Берлина в вольный демилитаризованный город и с одновременным достижением соглашение об окончательной легализации и закреплении существующих немецких границы, а также по другим вопросам, которые вам хорошо известны и которые вы упоминаете в своем сообщении.

Такая договоренность может быть затем зафиксирована в мирном договоре с Германией Демократической Республики (или в приложении к ней), которое будет заключено Советский Союз и ряд других государств, если западные державы окончательно решили, что в настоящее время они не будут принимать участие в Немецкое мирное поселение.

При согласованном решении всех этих проблем, частью которых будет соглашение о создании международного органа по доступу на Запад Берлине такой доступ через территорию ГДР осуществлялся бы на основе договоров, т.е. с соблюдение обычных правил и формальностей, которые применяются к транзитом через территорию суверенных государств. Мы знаем, что ГДР готова принять в соответствующей форме обязательства, предусматривающие беспрепятственный доступ в Западный Берлин и из него. В случае каких-либо осложнений или трений при осуществлении свободного доступа к Возникнет Западный Берлин, последнее слово будет за интернациональным орган — арбитр, о котором мы сказали выше.

В состав международного органа вошли бы, прежде всего, четыре державы — СССР, США, Великобритании и Франции. Таким образом Советский Союз выступал бы в качестве гаранта свободного и бесперебойный доступ к Западному Берлину, к которому, судя по всему, Западные державы придают этому особое значение. Что касается других возможных участников международного органа, этот вопрос можно было бы решить позже по соглашению сторон.

[Страница 125]

В чем преимущество решения, которое я только что изложил? В некотором смысле это сплав двух позиций — американской и советской. С одной стороны, Советское правительство, хотя для нас это не так просто, соглашается на создание международного органа по доступу. С другой стороны, соглашение будет достигнуто — если США еще не готовы заключить мирный договор с обеими Германские государства — что с заключением Советского Союза и рядом других государств мирного договора с ГДР положение в Западном Берлине нормализуется на этой основе путем превращение его в вольный демилитаризованный город в соответствии с нашим взаимным соглашение, и другие вопросы, которые, как вы знаете, решаются. Это было бы быть великой победой дела укрепления мира и смягчения напряжение.

Это разумное предложение, и если бы мы могли прийти к соглашению на его основе это помогло бы нам снять существующий накал в международных отношениях. Наше предложение — уступка вам. Мы не хотим создавать трудности для вас, господин президент, и вашей страны, потому что в вашей стране есть горячие головы; может быть среди ваших союзников тоже есть. Эти вопросы правильно понимается в нашей стране и нашими союзниками. Давайте оставим войск ООН или нейтральных стран в освободить город Западный Берлин на 3-5 лет, чтобы нервы остыли в течение этого периода времени, и тогда вся ситуация будет выглядеть довольно разный свет.

Надеюсь, что мысли, высказанные мною, позволят нам сконцентрироваться внимание в ходе переговоров по основным вопросам и добиться необходимый прогресс в ближайшем будущем.

Я намеревался остановиться в этом сообщении только на немецком мире договор. А тем временем меня проинформировали о конфиденциальном разговор с твоим братом, Робертом Кеннеди.3

Он сказал, что поскольку мы не добились никакого прогресса по берлинскому вопросу, вы, Господин Президент, считаем необходимым приложить усилия для нахождения направлений при этом скорейшее достижение соглашения с Советским Союзом возможный. А вы, по словам мистера Роберта Кеннеди, считают, что такой областью является проблема разоружения и, прежде всего вопрос о запрещении ядерных испытаний.

Я бы понял такую ​​вашу позицию, скажем, несколько дней назад. Но как, могу я спросить вас, понять это теперь, когда вы решение о возобновлении испытаний ядерного оружия4 и особенно на накануне конференции, на которой мы будем заниматься разоружением вопросы. Я выразил свое отношение к вашему решению с полной откровенности в моем сообщении от 3.5 марта Сказанное может показаться сурово с вами, но дал ли я другую оценку такому шагу США Правительство было бы просто неискренним.

[Страница 126]

Ваш брат выразил мысль, которую наши министры должны обсудить на Женева возможности договоренности по вопросу о ядерной запрет на испытания. Как вы уже знаете из моего недавнего сообщения, мы договорились, что наш Министр будет участвовать в работе 18-й национальной конференции, хотя я Не скрою, что если начать серию ядерных взрывов, то конечно, не увеличивают шансы на успех в работе Комитета. Мы вас и я, должен смотреть на ход событий реально.

Ваш брат сказал, что вы, господин президент, хотели бы провести саммит встречи, которая может быть заранее подготовлена ​​министрами иностранных дел дел или по дипломатическим каналам. Я бы тоже поверил, что такой встреча с вами будет полезна, если размещение на ряде вопросы доходят до него нашими министрами, т. е. если вопросы готовятся к их окончательному обсуждению, утверждению и оформлению на встреча глав государств. Я всегда готов к такой встрече, чтобы для обеспечения необходимого жилья. Когда я говорю о такой встрече на самом высоком уровне считаю, что оба наших народа одинаково заинтересованы в этом. Ведь когда на карту поставлена ​​судьба человечества, мы как государственные деятели должны использовать все возможности, чтобы оправдать возложенное на нас большое доверие. Это конечно иногда бывает, что одних усилий министров недостаточно и тогда ради успеха и в интересах мира главы Государство и правительство должны объединить усилия.