Прихожая узкая в хрущевке: Прихожая и коридор в хрущевке: 104 фото дизайнов интерьеров, советы по оформлению

Фотогалерея: интересные виды дизайна прихожей в хрущевке

Нет, про американцев Хрущев этого не говорил 60 лет назад

Отстаивайте факты!

Наша единственная цель — опубликовать правду, чтобы вы могли быть информированным участником демократии.
Нам нужна ваша помощь.

Больше информации

Я хотел бы внести свой вклад

Памятник бывшему советскому лидеру Никите Хрущеву возле его могилы создан Эрнстом Неизвестным на Новодевичьем кладбище в Москве, Россия, пятница, 14 марта 2014 г.

Мэдисон Чопек 9 октября 2020 г.

Если у вас мало времени

• Нет никаких доказательств того, что лидер Советского Союза Никита Хрущев сказал эту цитату о том, что «легковерных» американцев кормят «малыми дозами социализма».

• Подобные цитаты годами бездоказательно приписывались Хрущеву.

См. источники для проверки фактов

В недавнем посте в социальной сети Никки Хейли — бывший губернатор Южной Каролины и посол США в ООН — приписала гнусно звучащую цитату о социализме лидеру Советского Союза Никите Хрущеву. .

«Хрущев 60 лет назад…», — написала она в посте на Facebook от 5 октября, прежде чем продолжить предоставление предполагаемой цитаты Хрущева:

«Дети ваших детей будут жить при коммунизме. Вы, американцы, такие доверчивые. Нет, вы не примете коммунизм сразу, но мы будем кормить вас малыми дозами социализма, пока вы, наконец, не проснетесь и не обнаружите, что у вас уже есть коммунизм. »

Сообщение было помечено как часть усилий Facebook по борьбе с ложными новостями и дезинформацией в своей ленте новостей. (Подробнее о нашем партнерстве с Facebook.) 

Нет никаких доказательств того, что Хрущев, руководивший Советским Союзом с 1953 по 1964 год, когда-либо говорил это об американцах, хотя эта и подобные цитаты приписывались Хрущеву людьми, включая президента Рональда Рейгана и убежденного антикоммуниста Эзру Тафта Бенсона, бывшего министр земледелия.

PolitiFact попытался связаться с Хейли в социальных сетях и через основанную ею организацию Stand For America, чтобы узнать, есть ли у нее доказательства, подтверждающие ее заявление. Она не ответила на нашу просьбу о комментарии.

В разделе Никиты Хрущева книги под названием «Они никогда этого не говорили: книга фальшивых цитат, неправильных цитат и вводящих в заблуждение атрибуций» указана версия этой цитаты:

• «Вы, американцы, такие доверчивые. Нет, вы не примете коммунизм сразу, но мы будем кормить вас малыми дозами социализма, пока вы, наконец, не проснетесь и не обнаружите, что у вас уже есть коммунизм. Нам не придется воевать Мы так ослабим вашу экономику, что вы, как перезрелый плод, попадете в наши руки».

Согласно книге, цитата появилась и начала циркулировать в 1960-х годах.

В 1961 году Рейган, который в то время был актером и телеведущим, приписал версию этой цитаты Хрущеву в своем выступлении, не предоставив доказательств ее происхождения: 

«За три месяца до своего последнего визита в эту страну Никита Хрущев сказал: «Мы не можем ожидать, что американский народ прыгнет от капитализма к коммунизму, но мы можем помочь его избранным лидерам дать им маленькие дозы социализма, пока они не проснутся». однажды обнаружат, что у них коммунизм»9.0006

В конце 1960-х антикоммунист Эзра Тафт Бенсон утверждал, что Хрущев сказал эти вещи во время своего визита в Соединенные Штаты в 1959 году. Бенсон рассказал о своем обмене мнениями с Хрущевым в речи, которую он произнес в 1966 году:

«Я разговаривал лицом к лицу с безбожными коммунистическими лидерами. Возможно, вас удивит, что я на полдня гостил у г-на Хрущева, когда он посетил Соединенные Штаты. …

«Когда мы разговаривали с глазу на глаз, он указал, что мои внуки будут жить при коммунизме. Уверив его, что я сделаю все, что в моих силах, чтобы гарантировать, что его и все другие внуки будут жить при свободе, он высокомерно заявлено, по существу:

«Вы, американцы, такие доверчивые. Нет, вы не примете коммунизм сразу, но мы будем кормить вас малыми дозами социализма, пока вы, наконец, не проснетесь и не обнаружите, что у вас уже есть коммунизм. Нам не придется бороться с вами. Мы так ослабим вашу экономику, что вы, как перезрелый плод, попадете в наши руки».

Но отчет Бенсона был подвергнут сомнению, потому что он также приписал эти слова Хрущеву в книге, которую он написал в 1962 году. В этом случае Бенсон написал, что советский лидер сделал заявление за несколько месяцев до своей поездки в США, и Бенсон не утверждал, что Хрущев сказал их ему один на один.

Что касается того, что Хрущев публично сказал, то выступления советского лидера в США в 1959 году были задокументированы новостными и другими агентствами. В книге «Хрущев в Америке» собраны выступления Хрущева во время поездки 1959 года, а полный текст доступен для поиска в Интернете.

Но когда PolitiFact просмотрел выступления и провел поиск по ключевым фразам, включая «дозы социализма» и «американцы такие доверчивые», мы не нашли никаких указаний на то, что Хрущев говорил приписываемые ему вещи в посте на Facebook.

Наше решение

В Facebook Хейли процитировал слова Хрущева: «Дети ваших детей будут жить при коммунизме. Вы, американцы, такие доверчивые. проснитесь и обнаружите, что у вас уже есть коммунизм».

За исключением одного анекдотического заявления от человека, чья история была непоследовательной, нет никаких доказательств того, что Хрущев сказал какую-либо вариацию этой цитаты.

Мы оцениваем это утверждение как False.

Пост в Facebook, 5 октября 2020 г.

Биография, «Биография Никиты Хрущева», по состоянию на 6 октября 2020 г.

CNN, «Краткие факты о Никки Хейли», 24 марта 2020 г.

Snopes.com, «Сказал ли Никита Хрущев:« Мы будем продолжать кормить вас небольшими дозами социализма »?» 18 декабря 2018 г. 

Reuters, «Ложное утверждение: цитата Никиты Хрущева 1959 года Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций», 11 мая 2020 г.

LiveAbout.com, «Фальшивая цитата Хрущева о «малых дозах социализма» снова на слуху», 18 марта 2017 г.

Google Книги, «Они никогда этого не говорили: книга фальшивых цитат, неправильных цитат и вводящих в заблуждение атрибуций», по состоянию на 7 октября 2020 г.

Веб-архив «Хрущев в Америке», по состоянию на 7 октября 2020 г.

Веб-архив, «Полный текст «ХРУЩЕВ В АМЕРИКЕ», по состоянию на 7 октября 2020 г.

New York Times, «Тексты обращения Хрущева в Организации Объединенных Наций и Советской декларации; Программа уничтожения вооружений и армий представлена ​​Генеральной Ассамблее», 19 сентября 1959 г.

YouTube, «Эзра Тафт Бенсон цитирует Никиту Хрущева RE: Наш коммунизм», 31 октября 2008 г.

Консерваторы последних дней, «Наша непосредственная ответственность», 25 октября 1966 г.

Речь Рональда Рейгана «Посягательство на контроль», по состоянию на 28 июля 1961 г.

Britannica, «Рональд Рейган», по состоянию на 7 октября 2020 г.

Stand For America, «About», по состоянию на 9 октября 2020 г.

Прочтите о нашем процессе

Принципы Истины-О-метра

Загрузи больше

В мире диких разговоров и фальшивых новостей помогите нам отстаивать факты.

Запишите меня

Хрущев: карьера, Эдвард Крэнкшоу

Падший правитель

Хрущев: карьера.
Эдвард Крэнкшоу.
Викинг. 320 стр. 7,50 долл. США.

Жизнь Никиты Хрущева полна парадоксов и загадок. Он был одним из немногих государственных деятелей 20-го века, получивших незначительное формальное образование в детстве и немногим больше во взрослом возрасте, но он мог постоять за себя, и даже лучше, в дебатах и ​​политических маневрах против самых образованных и опытных представителей власти. мировые лидеры. Крестьянин по происхождению и воспитанию, автор многочисленных томов речей о выращивании сельскохозяйственных культур, он, по-видимому, никогда сам не обрабатывал землю и до достижения среднего возраста имел сравнительно мало знаний в этом вопросе. Хотя он претендовал на то, чтобы говорить от имени пролетариата всего мира, он никогда не руководил забастовкой против капиталистов и, насколько нам известно, никогда не проповедовал революцию на своей родине. Хотя ему было уже за двадцать, когда был свергнут царь и когда большевики уничтожили Временное правительство, он не сыграл никакой роли ни в том, ни в другом случае; тем не менее, несмотря на медлительность его приверженности мировому коммунистическому движению, он поднялся, чтобы стать его главой.

Несмотря на его выдающийся ум и огромную силу воли и характера, к тридцати годам его карьера мало продвинулась вперед. Даже в возрасте тридцати восьми лет он был только районным начальником в Москве, но в течение шести лет он был заместителем Сталина на Украине. Он все еще был там, десять лет спустя, когда его внезапно опозорили, и его карьера, казалось, подошла к концу; однако два года спустя она достигла новой кульминации, когда Хрущев вернулся в Москву как, возможно, третья по влиятельности фигура в советском режиме после самого Сталина и Маленкова. Наконец, величайший из всех парадоксов: выйдя из закрытого и узкого круга наследников Сталина, людей, преклонявшихся перед Сталиным и переживших его чистки, потому что им не хватило смелости или порядочности противостоять им, Хрущев в конце концов решил разоблачить свои преступления, и даже лишить его славы, которая по праву принадлежала ему.

Жизнь Хрущева полна загадок и парадоксов. Мы знаем, что он сыграл ключевую роль в отстранении от власти («чистке») многих руководителей в Москве и на Украине в 30-е годы; но играл ли он сравнимую роль в казни многих из этих людей («кровочистка»)? Какова была ответственность Хрущева в «деле врачей», большинство из которых были евреями, против которых в последние недели жизни Сталина были сфабрикованы обвинения в том, что они убили двух его старших лейтенантов и готовили убийство ведущих советских военных? цифры? При каких обстоятельствах Хрущев произнес «секретную речь» против Сталина, которая удивила и потрясла весь мир, как коммунистов, так и некоммунистов? Наконец, как получилось, что Хрущев упустил власть из своих пальцев в руки людей, которых он сам поднял к власти из безвестности?

Эдвард Крэнкшоу в своей новой книге представил интересный и содержательный отчет о жизни советского лидера, но оставил эти вопросы такими же темными, какими он их нашел. Это первая биография на английском языке после падения Хрущева, но это событие мало что добавило к нашим знаниям о его карьере. Преемники Хрущева, неоднократно критиковавшие его правление, не удосужились разоблачить Хрущева, осветив темные страницы его жизни. Более того, сам Крэнкшоу не искал доказательств, которые могли бы ускользнуть от предыдущих исследователей предмета. Несмотря на то, что время от времени он склоняется перед ритуалами учености, Крэнкшоу — очень хороший журналист и самый информированный популярный писатель о советских делах на Западе. По большей части он довольствовался тем, что полагался на то, что написали другие, и на свои многочисленные работы. Нужна ли новая биография, основанная на общеизвестных фактах? Можно было бы так подумать, поскольку у нас их не было уже несколько лет. Как ни странно, однако, Крэнкшоу мало что говорит о том, что сделал Хрущев и что с ним случилось после 19-го века.61, когда появилась последняя биография на английском языке.

Вместо этого он сосредоточился на ранних годах Хрущева и его постепенном приходе к власти. Более половины книги посвящено карьере Хрущева до 1945 года, предмету, который Лазарь Пистрак тщательно исследовал и подробно изложил в своей биографии Хрущева, Великий тактик (Praeger, 1961). Это является окончательным, насколько позволяют имеющиеся доказательства. Крэншоу правильно признает свой долг перед Пистраком, но мне трудно понять, почему он уделяет так много места (включая много страниц, на которых не фигурирует имя Хрущева) отчету, основанному на тех же скудных доказательствах, которые были доступны Пистраку. Отчет Крэнкшоу очень удобочитаем, и, конечно, он высказывает свою точку зрения и иногда по-разному оценивает свидетельства, но мне не кажется, что он значительно добавил к тому, что должен был сказать Пистрак.

Темп ускоряется по мере того, как мы приближаемся к недавней карьере Хрущева, как будто автор устал от своей темы. Однако Крэншоу намекает на другое объяснение. Есть любопытный отрывок, в котором он, кажется, предполагает, что личная драма жизни Хрущева достигла своего апогея во время ХХ съезда партии в феврале 1956 года. Тогда «Хрущев достиг вершины своей карьеры. Советский Союз лежал у его ног: не было ничего, чего он не мог бы сделать, и этому уже никогда не суждено было сбыться». Не поэтому ли оставшейся части его карьеры посвящено всего пятьдесят с лишним страниц? Но в другом месте Крэнкшоу говорит, что после 1955 «В течение десятилетия история Хрущева должна была стать историей его страны, а также, в очень большой степени, всего мира». Конечно, если бы это было не так, трудно было бы найти Хрущева биографом. Несомненно, история его восхождения от простого крестьянина до правителя Советского Союза представляла бы особый интерес, если бы не такая скудость фактов. Как бы то ни было, имеющиеся у нас факты интересны главным образом тем, что они говорят нам о человеке, который руководил Советским Союзом с 1957 по 1919 год.64, и чьи действия во время его правления решали судьбу мира.

_____________

Какой же была власть Хрущева в эти годы? По словам Крэнкшоу, Хрущев «никогда не должен был быть верховным самодержцем, как Сталин был верховным самодержцем, хотя временами он был очень близок к этому». На самом деле, власть Хрущева никогда не приближалась к сталинской. Во-первых, Сталин терроризировал своих противников до такой степени, что они не осмеливались даже спорить с ним. Во-вторых, авторитет Сталина после победы над Германией был настолько велик, что даже его собственные лейтенанты, по словам Анастаса Микояна, сомневались, смогут ли они править без него. Хрущеву, с другой стороны, не хватало силы, чтобы запугать своих противников, а его помощники были настолько мало впечатлены способностью Хрущева править, что без колебаний заменили его, как только у них появилась такая возможность.

Тем не менее было бы неправильно недооценивать власть Хрущева, как это иногда делал Крэнкшоу в своих предыдущих работах. Одним из признаков власти Хрущева было то, как мало она пострадала от поразительного провала его крупной внутренней и внешней политики с 1960 по 1963 год. Например, после принудительного вывода советских ракет с Кубы в октябре 1962 года Хрущев не стал лгать. низким, пока его унижение не исчезло в умах его подчиненных. Вместо этого он предпринял решительные шаги, чтобы ввести меру, которая вызвала большое недовольство ключевого класса чиновников, провинциальной партии и глав правительств, организации которых он разделил на две части: одну для промышленности, другую для сельского хозяйства. Эта мера не приветствовалась его помощниками, которые отказались от нее, как только избавились от Хрущева, но то, что он смог навязать ее им, не встретив действенного сопротивления, свидетельствует о масштабах его власти и о том, как мало на нее повлияло даже его худшие фиаско. Даже в годы своего несчастья, после 1960, его сила была еще слишком велика, чтобы ее можно было уменьшить; его можно было уничтожить только одним ударом. Но в то же время его сила была недостаточно велика, чтобы защититься от такого удара. Лишенный террора, Хрущев был уязвим для заговора.

Крэнкшоу, надо сказать, и немногие другие правильно оценили эту уязвимость. «Я сам настойчиво утверждал, что люди, которые подняли его [я бы сказал наоборот], могут и однажды могут опустить его вниз. В конце концов, они сделали именно это». Именно так. В конце концов, они стащили его; до тех пор они мало что могли сделать, кроме как подготовиться к действию.

Непременным условием их успеха, ввиду широко насаждаемого культа Хрущева, была существенная дискредитация правления Хрущева, проистекавшая из упорного провала его главной политики и из-за того, что СССР переживали тяжелые времена. С 1959 по 1963 год его сельскохозяйственная программа, которой он посвятил большую часть своего личного престижа, в значительной степени провалилась. Его промышленные реформы оказались неэффективными. При нем СССР утратил свое лидирующее положение не только в коммунистическом мире в целом, но даже в некоторых частях Восточной Европы. Коммунистический Китай превратился из союзника в непримиримого врага, и хотя Хрущев никоим образом не был полностью ответственен за это развитие событий, его попытки оказать давление на Китай были настолько грубыми и неумелыми, что привели к быстрому расширению разрыва между двумя сторонами. . Кампания Хрущева против Западного Берлина с 1958 по 1962 г., который частично основывался на преувеличенных заявлениях о советских ракетных возможностях, не только не смог подорвать позиции Запада в Берлине, но и настолько стимулировал ракетную программу США, что СССР сильно отстал в межконтинентальной ударной мощи. Поскольку Хрущев настойчиво стремился к крупным победам в холодной войне, которая оказалась ему не по средствам, он мало продвинулся на пути к примирению с США, к которому он также стремился. Конечно, ему удалось реформировать и умерить сталинский абсолютистский режим, не теряя при этом контроля над событиями, и это большая его заслуга, но вряд ли Хрущев внес большой вклад в решение экономических и стратегических проблем Советского Союза.

Помимо провала своей политики, Хрущев также допустил несколько серьезных ошибок в управлении своей властью. Он отдал слишком много в руки своего наследника Леонида Брежнева, человека, которого он недооценил. Брежнев был ключевой фигурой в заговоре, свергнувшем Хрущева, и он сразу же занял пост первого секретаря партии, не получив, однако, той полноты власти, которой когда-то обладал Хрущев. После периода неопределенности, продолжавшегося до весны 19В 65 г. Брежнев начал наращивать свою власть, и она неуклонно росла небольшими приращениями до настоящего времени. Однако остается вопросом, насколько стабильна власть Брежнева.

Тем временем экс-диктатор доживает свои дни в комфортных условиях, но отрезанный от общения с миром. Недавно его жена Нина сообщила журналистам при случайной встрече, что Хрущев только что закончил читать перевод мемуаров президента де Голля, которые ему понравились. Приходила ли ему в голову мысль, что, может быть, здесь был параллельный случай: государственный деятель, преждевременно отдалившийся от дел, но призванный потом, в час опасности, вернуться к кормилу? Если старик, которому сейчас семьдесят два года, питает такие мысли, они, без сомнения, утешают его. Но приходят ли они в сознание его наследников, отбрасывая тень? Каковы бы ни были их опасения, политическая карьера Хрущева, вероятно, подошла к концу. Даже в этом случае нам, возможно, придется долго ждать действительно удовлетворительного описания всей его политической жизни.